Als de fabrikanten niet voldoen, kunnen de klanten aanklagen voor dit resultaat, alsmede het dubbele van de damages.The staat rechtbank tegen fabrikanten het openen van de deuren van de rechtszaken van consumenten die zochten naar een terugbetaling of vervanging uit te stellen met in het gat, zolang klanten mits de nodige wijk information.The 2 van het hof van beroep heeft verklaard dat de klanten die met opzet te voorkomen dat fabrikanten van naleving niet kan aanklagen voor damages.
In het geval van Marco Marquez, de klant die een Mercedes gekocht in Milwaukee vanaf daarmee eens Motors bleek een citroen zijn. Hij zocht een restitutie en aangeklaagd Mercedes Benz voor de schade. De volgende dag kwam hij met Mercedes vertegenwoordiger en sprak over de mogelijkheid van uitwisseling van auto voor ander model. Ze zeiden dat ze met hem zullen praten over de volgende dag en maakte een lange delay.
It was erg lang lager vertraging en ze niet geven hem terugbetalen met in 30 dagen en overgedragen met het argument dat hij negeerde haar verzoeken om informatie op te zetten over zijn auto lening en zei Mercedes moeten weten hoeveel hij verschuldigd op de lening hem een goede terugbetaling verlengen van de dagen, later een Waukesha land rechter op zijn gunst geoordeeld te geven en won de vordering bestellen Mercedes betalen hem $ 200,000.The hof van beroep vernietigde dat beslissing en bestelde een proef om te bepalen of Marquez goeder trouw heeft gehandeld.
Consumenten die opzettelijk verhinderen fabrikanten van naleving van de 30-dagen eis geen recht op schadevergoeding, zei hij. Marquez's advocaat, Vincent Megna van Waukesha, zei dat hij was ervan overtuigd met zijn cliënt en zou prevaleren te trial.In deze zaak te herzien, moeten we drie scenario's voor ogen. De eerste is niet de rechtbank opzettelijk weigeren om de termijn te verlengen wanneer een overeenkomst kon worden bereikt, de tweede is de fabrikant n