Na een enorme hoeveelheid tijd onlangs op zoek naar Concessies, een vraag die altijd intrigeert mij is die franchise mislukkingen registreert besteed? Een van de gemeenschappelijke mythen over franchises is dat ze een 'bewezen business model' en hebben daarom statistisch hogere slagingspercentages. De meeste franchise bedrijven opereren onder een afzonderlijke juridische entiteit dwz bedrijf, eenmanszaak en handel als de franchise. Dit wordt alleen geregistreerd, of helemaal niet, als een standaard zakelijke mislukking.
Mislukte franchises worden over het algemeen financieel gebonden in het contract voor de duur van de overeenkomst namelijk 5 jaar. Indien zij dit wensen voorafgaand aan die te vertrekken dan kunnen ze aansprakelijk worden gesteld voor de volledige kosten ze over de franchise termen zou hebben betaald. Veel franchisenemers zijn blij om non-disclosure overeenkomsten met de Franchise ondertekenen slechts worden vrijgesteld van hun lopende verplichtingen en weg te lopen.
Wat ik echt wil weten is wat statistisch bewijs is er om te bewijzen dat franchises hebben een hoger slagingspercentage? In een industrie die sterk gericht is op dreigende rechtszaken voor iets negatiefs over een franchise die ooit zou krijgen om de waarheid te kennen zeggen?