Ambivalentie van de internationale gemeenschap om te handelen op de misdaden begaan door States

da, Somalië, Oost-Timor, en onder andere, komen gemakkelijk naar mijn mening. De rechtvaardiging van het gebruik van geweld in de volgende gevallen ligt in de omvang en schaal van mensenrechtenschendingen, de verdeling van de staten die verantwoordelijk zijn voor de bescherming en uitvoering van de mensenrechten, de ontzettende behoefte aan humanitaire hulp van de mensen, en de implementatie van het internationaal recht en Genève protocollen.

Het geval Kosovo is een uitzondering op de afbraak van een staat, omdat Servië, een functionele en sterke staat, beweerde zijn soevereiniteit en jurisdictie over Kosovo en haar mensen.

Ik zou niet betogen tegen deze voorbeelden op het gebruik van geweld aan de straffeloosheid van grove overtredingen of misdrijven mensenrechten te stoppen. De internationale gemeenschap moet niet kijken aan de zijlijn het gedrag van deze afschuwelijke misdaden. Het moet reageren en zelfs ingrijpen om de uitvoering van deze misdaden te stoppen.

Wat ik zou willen stellen is het gebruik van geweld toepassen van een verzonnen argument om dezelfde misdrijven of schendingen van mensenrechten of massavernietigingswapens of gezamenlijk bekend als terrorisme te stoppen. Toen de VS en de coalitie gebruikte geweld en binnengevallen Afghanistan en Irak, rechtvaardigen ze hun daden op basis van de oorlog tegen terreur. Volgens hun retoriek, werden zij het voorkomen van terroristische aanslagen.

Op dezelfde wijze dat de internationale gemeenschap niet alleen moeten kijken naar wat er gebeurde in Kosovo en dergelijke, moet de internationale gemeenschap niet alleen kijken naar het gebruik van geweld van de VS en de coalitie in Irak en Afghanistan.

Helaas, Ik ben teleurgesteld in de manier waarop de internationale gemeenschap is ambivalent geworden in haar antwoord met het gebruik van geweld of interventie. De internationale gemeenschap kiest wat, waar, hoe, wie, en waarom reageren. En de selectie is grimmig beïnvloed en gevormd door de grootmachten.

Zijn we dan echt een internationale gemeenschap? Of gewoon internationaal? Wat ik weet over een gemeenschap is dat het elkaar ondersteunt en leden zijn van elkaar afhankelijk. In werkelijkheid is er afhankelijkheid van zwakke staten grootmachten. Dit brengt twijfel aan mijn gedachten als de internationale is echt een gemeenschap, maar dat zal een ander papier.