in het midden van de schuld plafond crisis en onderhandelingen, President Obama zei dat de sociale zekerheid controles niet zou kunnen gaan omdat de "schatkist leeg zou kunnen zijn." Betekent dat het er echt geen $ 2,7 biljoen trustfonds gereserveerd voor toekomstige sociale zekerheid betalingen te dekken? Als er echt "echte" rijkdom in de sociale zekerheid trustfonds, in tegenstelling tot een stelletje waardeloze buurt Treasury schuldbekentenissen, waarom zou niet de president net een kleine terugtrekking uit het trustfonds voor de korte termijn tekort van Sociale dekken gedaan Beveiliging belastingen als de overheid eindigde als tijdelijk stilgelegd als gevolg van een mislukte schuld plafond onderhandelingen? - We vroegen ons af .
.. waarom heeft de Securities and Exchange Commission "systematisch vernietigen van documenten met betrekking tot Wall Street onderzoeken voor 17 jaar", aldus een artikel van William D. Cohan, schrijven voor Bloomberg, en die in de 9 september 2011 uitgave van The Week tijdschrift? Heeft deze documenten daadwerkelijk onder beschuldigingen van criminele activiteiten en fraude tegen dergelijke entiteiten zoals Bernie Madoff, Goldman Sachs, en anderen? Is de heer Cohan juist in zijn bewering dat dit is gewoon een grote, gezellige draaideur relatie tussen de SEC en Wall Street, waar misdoings opzij worden geveegd en documenten vernietigd? Met een budget $ 1 miljard per jaar, zijn de Amerikaanse belastingbetalers krijgen hun geld van de financiële integriteit van het toezicht van de SEC? Waarschijnlijk niet als je de Madoff-slachtoffers te vragen.
- We vroegen ons af ... is het waar dat we niet weten het hele verhaal over de Libische militaire activiteiten, zoals die door Steven Erlanger gelegd van de New York Times? Is het echt waar dat de NAVO is zo incompetent dat de Verenigde Staten moest het harde werk van militair uitroeien van de Libische luchtafweer te doen, dat de Fransen moesten terugtrekken hun enige nucleair aangedrev