Denk je dat de Arizona schietpartijen en het gesprek af te zwakken politieke retoriek zal publieke commentaar beïnvloeden?
De onevenwichtige man die schoot meerdere mensen in Tucson was niet gericht op die actie noch aangemoedigd gezien het door Rush Limbaugh, Sarah Palin, of Fox News. Het is een tragedie, maar het werd niet gemaakt door rechtse retoriek. Ze zijn boos en beledigd door beschuldigingen dat ze een of andere manier de verantwoordelijkheid voor wat deze man deed dragen, dus ze zijn niet van plan om hun wegen te veranderen.
Ze zullen blijven misbruik en spottende terminologie te gebruiken voor iedereen die niet met hen doet mee eens 100%. Ook moeten ze veranderen hun wegen als gevolg van een verwoestende aanval door een instabiele jongeman.
Er was een soort van politieke motivatie betrokken, hoewel het moeilijk is om precies te zien wat het kan zijn geweest De man specifiek ging na een lid van het Congres, niet een muzikant of een auto dealer. Hij was boos en gefrustreerd, maar we kunnen nooit weten zijn echte motivatie.
De aanval werd gemaakt met een pistool, zodat gaf een opening aan degenen die willen vuurwapens ernstig beperken. Hij gebruikte een uitgebreide clip, zodat degenen die het verbod op aanvalswapens hersteld willen verhoogd deze kwestie. En hij schoot een Democraat, zodat een gelegenheid voor degenen die zijn ontzet over de haat en het gif uit het recht om te proberen om de retoriek en de misdaad te linken.
Ook als een sterk verband kan worden gelegd tussen de schietpartij in Tucson en politiek praten dat geweld gaat, is het onwaarschijnlijk dat de mensen die regelmatig uiten haat en spreken gewelddadige termen van degenen die het niet eens met hen zou een jota van wat ze zeggen te veranderen.
De rechtervleugel heeft geen monopolie op de tendens om de oppositie te demoniseren, maar de vitriool uit degenen die zich conservatief is onverbiddelijk vicieuze, vaak noemen, en soms met nauwelijks verholen dreiging van geweld.
Ze zijn waarschijnlijk niet de toon van hun retoriek, ongeacht wie ze vraagt of waarom.
Dit enthousiasme voor het afbeelden van mensen die het oneens zijn met u als niet alleen verward en verkeerd geïnformeerd, maar als werkelijk kwaad komt voort uit de absolute zekerheid de harde lijn rechtse experts bezitten. Feiten hen niet faze. Feitelijk bewijs dat hun beweringen in tegenspraak is gewoon genegeerd.
Vaak is de poging wordt gedaan om degenen die ongemakkelijke feiten presenteren mis