Federal District Judge Virginia A. Phillips, in een rechterlijke beslissing op donderdag 9 september 1010 geoordeeld dat de Do not Ask Do not Tell (Defensie Richtlijn 1304,26 door president William J. Clinton ondertekende op 21 december, 1993) was ongrondwettelijk. Terwijl activisten homorechten deze beslissing als een belangrijke overwinning in hun inspanningen om het beleid ten val te kunnen hebben geprezen, kan Rechter Phillips haar constitutionele grenzen hebben overschreden in verband met militaire wetgeving zoals uiteengezet in de wet en precenent.
Veel rechtszaken zijn tegen de Verenigde Staten sinds het beleid in de wet werd ondertekend, maar was niet Vraag niet vertellen ongrondwettelijk?
De kwestie van de constitutionele v. militair recht geweest in kwestie sinds de oprichting van de Verenigde Staten. De realiteit is echter dat artikel 1, punt 8 van de grondwet geeft het Congres de enige autoriteit te vormen en ondersteuning staande legers. Het brengt ook het Congres met de plenaire vergadering en de exclusieve bevoegdheid om te regeren en de regulering van alle land- en zeestrijdkrachten.
Sommigen zullen beweren dat de Bill of Rights strekt zich uit tot iedereen, maar precedenten in Supreme Court gevallen zijn ingesteld die direct in tegenspraak met die veronderstelling.
Het eerste geval waarin een lid van de strijdkrachten betwist de uitspraak van een militaire krijgsraad als buiten de voorzienigheid van het leger, die nooit is weerlegd, is Dynes v. Hoover (1858). In dit geval oordeelde het Hof, in een acht-op-een beslissing, dat noch zij noch mindere artikel III rechtbanken jurisdictie over militaire krijgsraden had.
Het ging verder om te zeggen: "Deze bepalingen tonen aan dat het Congres heeft de macht om te voorzien in de berechting en bestraffing van de militaire en marine delicten op de wijze toen en nu beoefend door beschaafde naties, en dat de kracht wordt gegeven, zonder enig verband tussen deze en het derde artikel van de Grondwet, het definiëren van de rechterlijke macht van de Verenigde Staten, inderdaad, dat de bevoegdheden zijn volledig onafhankelijk van elkaar.
"(Rechtvaardigheid James Moore Wayne) Met andere woorden, de rechterlijke toetsing van de wettig opgerichte krijgsraden is hetzelfde als een ongrondwettige aantasting van de uitvoerende macht.
In het geval van Do not Ask Do not Tell (DADT), werden tal van burgerlijke rechtszaken tegen de overheid. Vaak weigerde het Hooggerechtshof tot die gevallen te horen