1. Is het te verklaren dat je homo bent, of homo, een grondwettelijk beschermde eerste amendement recht
2. Is het lossen van leden de strijdkrachten via de rechter de echtelijke een schending van het vijfde amendement?
3.
Is de militairen het recht hebben om de grondwet te negeren bij het maken van regels en voorschriften met betrekking tot de service-leden?
De vrijheid van meningsuiting is geen recht gegarandeerd Verenigde Staten soldaten. Zij mogen niet deelnemen aan demonstraties, praat slecht over de president, of zo ongeveer elk ander militair verboden activiteiten die worden beschermd op grond van het eerste amendement voor de burgers, terwijl in actieve dienst - inclusief reserve dienst leden. (zie: Parker v Levy, Rostker v Goldberg, enz.).
In het geval 1986 van Bowers v Hardwick, heeft het Hof geoordeeld dat er geen fundamenteel recht om deel te nemen in consensuele homoseksuele sodomie.. Artikel 125 van de Universele Code of Military Justice (UCMJ) stelt dat om deel te nemen in ,. "Tegennatuurlijke vleselijke copulatie met een andere persoon van hetzelfde of andere geslacht of met een dier maakt zich schuldig aan sodomie." Artikel 80 heeft betrekking op de poging tot een misdaad.
De Due Process clausule is een ander onderwerp opgevoed in Wanneer dienst leden werden ontslagen uit het leger na rechtbanken echtelijke.
Velen beweren dat alleen te verklaren, of in het geval van Air Force belangrijke Michael Almy die werd ontslagen op basis van persoonlijke e-mails, terwijl hij in Irak, dat ze homo zijn is onvoldoende grond voor een krijgsraad. Ze zouden verkeerd zijn uitsluitend gebaseerd op de Dynes v Hooper beslissing -.. Niet naar andere gevallen die door artikel 134 van het UCMJ werd gebruikt in de vervolging ingesteld precedenten vermelden
De vraag of het leger heeft de bevoegdheid om de grondwettelijke rechten van actieve dienst en reservisten ontkennen is een bevestigend. In Goldman v.
Weinberger zei het Hof, "Onze herziening van de militaire regelgeving uitgedaagd op Eerste Amendement gronden is veel meer eerbiedige dan constitutionele toetsing van soortgelijke wetten of regels zijn ontworpen voor civiele samenleving. Het leger hoeft niet debat aanmoedigen of tolereren protest in de mate dat deze tolerantie is vereist van de bur