Het is altijd de mening van vele handige Amerikanen dat Obama Care en de politici die de omvangrijke en onleesbaar 2000+ pagina wetgeving schreef het allemaal verkeerd. Ze veronderstelde dat het probleem was escalerende kosten voor gezondheidszorg en dan schreef wetgeving om dit symptoom, niet de onderliggende oorzaken te behandelen. Hoge kosten zijn een resultaat als gevolg van andere factoren.
Het is alsof de politieke klasse wordt de behandeling van een hoest, maar niet begrijpen of de hoest wordt veroorzaakt door allergieën, de griep, bronchitis, longontsteking, kanker, keelontsteking , etc. Tenzij je weet wat de onderliggende ziekte is, als je alleen de symptomen te behandelen, in dit geval een hoge en stijgende kosten voor gezondheidszorg, de kansen op succes zijn vrij laag.
Als je kijkt naar de literatuur over de gezondheidstoestand van de meeste Amerikanen, vindt u een consistent patroon:..
- Amerikanen roken te veel
- Amerikanen eten te veel
- Amerikanen eten te veel van het verkeerde soort voedsel
-.. Amerikanen niet genoeg beweging krijgen
-. Amerikanen in het algemeen worden ouder
De eerste vier items in deze lijst zijn aanpasbaar gedrag. Zij zijn de sleutel tot het krijgen van de kosten voor gezondheidszorg onder controle. Obama, Reid, Pelosi, et al dit nooit begrepen.
Ze verhoogde belastingen en nieuwe belastingen ingevoerd, creëerden ze een onnoemelijk aantal nieuwe overheidsinstellingen, ze zullen miljoenen Amerikanen strafbaar voor het niet buigen voor Obama Care en het kopen van de verplichte ziektekostenverzekering voor zichzelf, enz. Ze behandelden de symptomen van hoge gezondheidsstatus zorgkosten als een belasting, de controle en bureaucratie probleem, niet een gedrag en vergrijzingsprobleem. Hun kansen op succes zijn erg klein, ervan uitgaande dat de wetgeving wordt steeds volledig wordt uitgevoerd en is niet ongrondwettelijk verklaard.
Ze hebben ook niet begrijpen dat het forceren van een mens om iets te doen is niet de beste manier om iets gedaan te krijgen. Als je kunt maken iemand willen en graag iets doen vanuit een oogpunt gedrag, ze zijn: 1) meer kans om het te doen, 2) doen het met meer overtuiging en 3) doen het voor een langere periode. Dwingen een Amerikaan om iets te doen maar krijgt hun woede en berooft hen van de vrijheid van keuze, iets wat een regering moet zelden of nooit in een democratie.
Dit is waar wat creativiteit en originaliteit zijn geweest een veel betere aanpak,
overal maar here