Ayaan Hirsi Ali beschuldigt Iran voor het hebben van agressief buitenlands beleid door het nastreven van kernwapens! Maar hoe kan ze deze generalisaties tegen moslims en de islam te rechtvaardigen?
Hoe houdbaar bijvoorbeeld, zou ze of iemand te zijn, om te eisen dat ultra conservatieve christenen, de evangelischen en andere macht Politieke christenen af te zweren en de scheiding van hun christelijke wereldbeeld, christelijke "moraal" van hun politieke aspiraties? En, als ze niet zulke eisen van christenen en joden of of een andere politiek actief religieuze groepen, zou waarom zou iemand, maken zulke eisen van de islam en moslims?
Het is zo dat elke grote religie op aarde hebben binnen het, extremisten, zoals degenen die Yizak Rabin van Israël en Indira Gandhi van India en Hariri van Libanon vermoord.
Trouwens, de Spaanse Inquisitie, pedofiele priesters en gedwongen bekering tot het christendom zijn allemaal herinneringen aan hoe onzuiver de geschiedenis van het christendom is geweest. Christendom heeft extremisten en een enorme historische bagage.
100 miljoen Amerikanen zijn ultra conservatieve en christelijke evangelicals tegen abortus rechten en vele burgerlijke vrijheden.
En afhankelijk van wie is het analyseren en beoordelen van Christian extremisme, is het heel waarschijnlijk gevaarlijk
Moslimbroederschap sociale dienstverlening aan burgers is legendarisch!; Moslim Broederschap heeft een scherp gevoel en scherpzinnige verantwoordelijkheidsgevoel aangetoond
De wereld wordt gepresenteerd met valse keuze tussen een leven van Mubarak de dictatuur en de Moslim Broederschap die zal leiden de beschaving zoals wij die kennen ITTO een eind in Egypte! Twee uitersten, Mubarak of extremisten, Amerika hebben gebruikt Mubarak zoals zij heeft gebruikt generaal Zia Ul Haq in Pakistan, Ul Haq die de Sharia-wetgeving geïmplementeerd en de sharia was geen probleem voor de Am