Het voorzitterschap van de Verenigde Staten is in wezen onbeperkt en kan worden gezien als de grootste bedreiging voor de burgerlijke vrijheden en het proces van het recht in onze natie. De Grondwet geeft precieze taal niet gebruiken om de aantasting en /of omzeilen van de andere federale takken van de overheid door de uitvoerende macht te beperken.
De president van de VS is momenteel in staat om een uitspraak van het Hooggerechtshof te negeren, (een angstaanjagend precedent door Andrew Jackson ingesteld), evenals wezen bewerken of herdefiniëren wetten aangenomen door het Congres, door de Executive Order.
Presidents zijn afgifte Executive bestellingen sinds 1789, ondanks het feit dat dergelijke orders zijn niet uitdrukkelijk gedelegeerd aan de uitvoerende macht.
Hoewel er een vage verwijzing naar "uitvoerende macht" in artikel II, deel I van de Grondwet, is er geen dergelijke woordenstroom die zou uitdrukkelijk delegeren of the President bindende bevelen te geven aan de kracht van wet achter hen. De grondwet is het duidelijk dat die bevoegdheden uitdrukkelijk nota gedelegeerd aan de FBI behoren tot de staten of de mensen. Een regel die continu wordt genegeerd door het voorzitterschap, en liet unenforced door het Congres. Een ander groot probleem is dat de president ook gestyled de opperbevelhebber van de strijdkrachten. Commando van de militaire als in combinatie met de kracht om veto en uitvoerende bevelen te geven van de president wordt algemeen beschouwd als een recept voor een dictatuur. Het scenario van een dictatoriaal overnemen is niet moeilijk voor te stellen (met name met de recente acties van de Senaat). De president van de Verenigde Staten kon gewoon passeren executive orders, en verklaar beleg met de militairen om het congres en de rechtbanken om de wil van het Uitvoerend buigen.
De heer Pervez Musharraf is echt Shameless