Sinds de massale golf van dekolonisatie na de Tweede Wereldoorlog, de "derde wereld", nu genaamd de "derde wereld", heeft zich onder de gevonden, op enkele uitzonderingen na, nog steeds duim van krachtige economieën. Het lijkt erop dat er een gevoel van berusting: dat de derde wereld moet concurreren met de grote mogendheden of slechts omkomen. Toch, de strategieën van de weerstand nog steeds.
Het blijft waar dat voorheen de derde wereld landen als Taiwan en Zuid-Korea zeer goed lang hebben gedaan, hebben sinds toegetreden tot de gelederen van de eerste wereld, geïndustrialiseerde en vaag kapitalistische economieën. Het grootste deel van de landen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika, blijven echter op de marges van de wereldwijde productie.
In de loop van de decennia, de derde wereld heeft geprobeerd veel manieren van verzet. Deze weerstand, in grote lijnen, is ontworpen om de inwendige voorwaarden te scheppen voor het land om zich te ontwikkelen.
Met andere woorden, het land disadvantaged tegen de ontwikkelde wereld, wil de industrie bescherming en ontwikkeling volgens de behoeften van de eigen bevolking in plaats van de eisen van de wereldmarkt.
Een methode grotendeels irrelevant vandaag, is de vorming van een variant van de Sovjet-socialisme. De meeste van die staten, waaronder Ethiopië en Cuba, hebben een slechte gebleven en gemarginaliseerd. Tijdens de Koude Oorlog, deze landen konden rekenen op de hulp van de Sovjet-Unie op het gebied van economische en sociale ontwikkeling.
Maar zelfs daar, deze bijstand was slordig en vaak ongeschikt voor de betrokken landen.
Wat is belangrijker geworden, vooral in de recente wereld van de Niet-Gebonden Beweging heeft een sterke staat, geëvenaard door de regionale samenwerking in geweest handel. Dit wordt langzaam ontwikkelen tot een gebied waar de derde wereld kan beginnen met de bouw van haar eigen instellingen dan consequent die de goedkeuring van de meer ontwikkelde bevoegdheden.
Schrijvers in de sociale geschiedenis zoals Haywood Alker, Jr hebben deze aanpak genaamd "Collective Self Reliance.
"Het gaat hier om een grote en gevarieerde markt die gebruikt kunnen worden door de produktiecapaciteit van de betrokken toestanden creëren. Dit op zijn beurt voorkomt afhankelijkheid van externe krachten en dient voor ontwikkeling lokaliseren. Uiteindelijk is deze aanpak een collectieve afhankelijkheid in een arena van gelijkheid, in plaats van de radicale afhankelijkheid van de meer ontwikkeld