Heb je je ooit afgevraagd waarom er intelligente mensen onder zowel conservatieve en liberale groepen? Waarom is dat? Immers, als je aggregeren zowel liberale en conservatieve standpunten, zou niet bijna altijd bewijs voorstander ofwel de liberale positie over de conservatief, of vice versa?
Natuurlijk wel. Oneens zou betekenen dat je gelooft bewijs zou zowel de liberalen en de conservatieven steunen door een split van exact 50,00% tot 50,00%. Dat is uiterst onwaarschijnlijk.
Het bewijs is zeer waarschijnlijk de positie van één groep bevoordelen met minstens de steun van 50,000000001% van het bewijs (ik zeg niet wat het bewijs is voorstander van, maar toch).
En door de manier, realiseer ik me dat er is enige subjectiviteit over het belang van de problemen. Abortus is anders dan de immigratie. Maar subjectief problemen kunnen nog steeds worden gecategoriseerd. Gewoon poll mensen om hun belang te geven. Als je eenmaal hebt uitgeput objectieve beschrijving, de enige manier waarop ik kan bedenken om iets subjectieve waarde is om mensen te pollen.
Dus als bewijs ondersteunt de suprematie van zowel liberalisme of conservatisme over de andere, waarom vele intelligente doen mensen tussen beide groepen zien?
Wel, ik geloof dat intelligentie is niet de alleen
factor die mensen stemgedrag beïnvloedt. Bias kan één factor, maar een factor die ik heb nooit
gezien genoemd zijn, is dit:. Rationaliteit
Is het mogelijk dat zowel liberalen en conservatieven zijn meer rationeel, gemiddeld, dan de andere? Ik denk dat dit is waarschijnlijk het geval is.
Stanovich rapporteerde over het bewijs dat suggereerde er bijna een nul-correlatie tussen intelligentie en rationaliteit!
Dat zou kunnen verklaren. Kon liberalen zijn veel rationeler dan conservatieven, of vice versa?
Mitt Romney ontmoeten in de midden van de ring (Humor)
Wordt Dismnissed en dat is geen goed nieuws voor Obama Care