Koppel dat met de hoeveelheid mensen die nog steeds niet in staat om de voordelen beweren zal zijn, maar zal nog steeds moeten betalen de extra 20% van de huur, zodat vallen in achterstallige betalingen en worden meegenomen naar de rechtbank voor uitzetting en we hebben een hele emmer geld wordt verspild aan advocaten en advocaten niet tot de winst van de deurwaarders te noemen.
Natuurlijk niet veel van deze gerechtelijke stappen kunnen lokaal plaatsvinden zal zijn als dit oordeel is ook de bedoeling op het verwijderen van vele lokale rechtbanken te vertrouwen op een groter geheel te maken met alles binnen X mijl straal.
Dus wat is het antwoord? Persoonlijk zou ik liever dan brengen afval van het bedrag dat in de toekomst de overheid zal moeten toename van het aantal uitkeringsaanvragen etc.
Ik zou onmiddellijk een bouwprogramma van sociale woningen te beginnen op een schaal zo groot als die in de weg te geven in griffierechten de jaren 1950 met bruine riem land (oude industriële sites) Gemeenten in staat om op te laden en de huur blijven deze eigenschappen met de bepaling ingebouwde dat tot de huurinkomsten van de eerste kust van build bedekt had dan zullen zij als sociale huurwoningen blijven zou zijn .Half de verzamelde aan de opbouw van verdere huisvesting na een half periode was bereikt zou worden gebracht huur.
Op hetzelfde moment als de bouw van de sociale woningen raden kunnen en moeten verlof op te bouwen op hetzelfde moment geven ; particuliere woningen binnen hetzelfde geografische gebied.
Wat betreft degenen in Londen beweren wat wordt gezien te zijn woekerprijzen hoeveelheden huur geef ze 6 maanden genade om ofwel opnieuw te onderhandelen met de verhuurder tot een billijke huur vastgesteld op 20 % boven het gemiddelde van de Raad huis te huren of te adviseren hen om goedkopere accommodatie te vinden voor zichzelf, dat is alles wat ze gaat krijgen.
Als ze gebruikt om te zeggen niet veel o