President Ronald Reagan aangesneden het onderwerp van het gebed in openbare scholen, toen hij zich tot de natie in februari 1984. Hij herinnerde Amerikaanse burgers dat gebed in openbare scholen werd beoefend vrij voor de eerste 200 jaar van onze geschiedenis zonder enig nadelig beïnvloedt.
Reagan was perplex door het feit dat het eerste amendement van de grondwet maakt de "nazi's en de Ku Klux Klansmen te marcheren op het openbaar domein (en) pleiten voor de uitroeiing van mensen van het joodse geloof en de onderwerping van de zwarten, terwijl dezelfde wijziging verbiedt ons kinderen uit een gebed zeggen op school.
"
Dus, wat gevaarlijk gebed neer wasstruck door het Hooggerechtshof? Ik weet zeker dat je zou geschokt om te weten dat de kleuterschool kinderen in dit land gebruikt om dit gebed reciteren zijn voordat de Supremes gehaast om hen te beschermen:
"Wij danken u voor de bloemen zo lief,
< p> Wij danken u voor het voedsel dat we eten.
Wij danken u voor de vogels die zingen.
Wij danken U, God, voor alles.
"
Reagan ging op te zeggen: "Het eerste amendement van de grondwet is niet geschreven om de mensen van de godsdienst te beschermen; dat amendement werd geschreven om religie vorm overheid tirannie te beschermen. "Hij verwezen God in de Mayflower Compact, in de Verklaring van Onafhankelijkheid in de Belofte van Trouw en het volkslied. De dollarbiljetten voeren we in onze portemonnee hebben de woorden "In God We Trust" ingeschreven op hen.
Als God is zo vrij gesymboliseerd in al deze, waarom is hij zo gevaarlijk beschouwd in de openbare scholen?
Niemand bij zijn volle verstand zou kunnen geloven dat dit gebed is schadelijk voor de geest en het leven van onze jeugd. Het is verontrustend om te weten dat de hoogste rechter van het land de grondwet kan nemen en draai het naar zeggen wat ze willen voor het te betekenen. Het is duidelijk dat de beslissing om de Bijbel te lezen en gebed uit te maken van de openbare scholen is geen poging om de vrijheid van godsdienst te garanderen.
Het is een poging om een religie te bevorderen boven een andere. Ruzie als de enige dissident in Abington v. Schempp, (het hof besliste 8-1 te elimineren Bijbel lezen van openbare scholen) rechter van het hooggerechtshof Potter Stewart zei: "een weigering om toe te staan" religieuze oefeningen in de scholen 'niet wordt gezien als de realisatie van de staat neutraliteit, maar de oprichting van een religie van secularisme. "
(1)
Het is een feit d
Bush en zijn nieuwe Book