Morele en logische Tekorten in Californië & amp; rsquo; s Negende Circuit

Als u bent vergeten of niet op de hoogte van wat al het gepraat van Proposition 8 is over, eraan herinnerd worden dat deze wet van Californië werd in 2008 aan de wil van het voldoen meerderheid die wilde het huwelijk definiëren als een verbond tussen één man en één vrouw. Op 7 februari ^{e van 2012, de 9 e Circuit Hof van Beroep beslist om neerslaan Proposition 8 door te verklaren dat ongrondwettelijk.}

De uitspraken tegen Proposition 8 worden gekenmerkt door de vooringenomen vooronderstellingen van activistische rechters.

De functie van deze rechters zou moeten zijn om de bestaande wetgeving gewoon te interpreteren en te bepalen of daarmee eens is met de grondwet. Helaas zijn de meeste rechters, ook en misschien vooral rechters van het Hooggerechtshof, bereid zijn om hun posities te prostitueren om hun eigen politieke en maatschappelijke agenda te bevorderen.

Dit was niet schaamteloos duidelijk wanneer Judge Vaughn Walker, die openlijk homoseksueel en sport een homoseksuele partner, uitgesproken tegen Proposition 8 in zijn 'liefdesbrief aan homoseksuelen ", waar hij verklaarde dat de stelling" unconstitutionally lasten van de uitoefening van het fundamentele recht om te trouwen en creëert een irrationele indeling op basis van seksuele geaardheid "in een lagere rechtbank in 2010?

De rechters van het 9 ^{e rechtbank moest de bodem van het vat schrapen om te komen met een rechtvaardiging te verzetten tegen Proposition 8.}

Het beste wat ze konden doen was geuit door rechter Stephen Reinhart, "Afwezig enig legitiem doel voor Proposition 8, zijn we vertrokken met 'de onvermijdelijke conclusie dat de opgelegde nadeel is geboren van vijandigheid in de richting van', of zoals eerder met betrekking tot de Californiërs die voor de stelling, alleen afkeuring, uitgeroepen tot 'de groep van personen getroffen.

' 'Deze rechter effectief te spugen in het gezicht van Californië kiezers die Proposition 8 tot bestaan ​​door te verklaren dat hun verlangen om de definitie van het huwelijk in stand gestemd dat is zo goed gewerkt voor duizenden jaren eerder en hun verlangen om een ​​instelling die kansen behouden voor de voortplanting zijn onwettige verlangens verzonnen te dekken van een bekrompen haat voor homoseksuelen te behouden.

Bobble hoofden naar voren zijn gekomen om hun twee cent te bieden en schaamteloos zichzelf en hun oneerbiedige agenda te promoten.

Ted Olson, de Amerikaanse advocaat generaal onder president George W. Bush, vertegenwoor