Dit artikel zal douchen enkele zeldzame lof van mij op een journalist (voor die kwestie, het is zeldzaam dat ik loven de logica van elke
publieke figuur!), samen met een beetje kritiek. Gewoon een beetje
. Op 15 juli 2011, Time Moneyland publiceerde een artikel van Zachary Karabell, getiteld: "De VS is niet Drowning in de schulden."
Karabell schrijft: "In het geval u nog niet opgevallen, Washington momenteel verbruikt in een bittere debat over de vraag of de schuld plafond te verhogen.
Er is geen overeenstemming over de vraag of zo of hoe, maar beide partijen lijken de logica dat de Verenigde Staten lijdt aan een onaanvaardbaar hoog niveau van de overheidsschuld en dat accepteren verdere schulden zal de Amerikaanse doom generaties van verval. Afgaande op polling gegevens, grote delen van het land het eens.
Toch, dat consensus is verkeerd. "
OK, dit klinkt interessant. Hij vervolgt:.
'Wat geen van beide partijen lijkt te herkennen - of op zijn minst erkennen - is dat waar het om gaat over de schuld is niet het bedrag in dollars per se, maar hoeveel het kost ons om het service en door die maatregel, de schuld is niet zo groot probleem, want het wordt gemaakt te zijn. "
Hij maakt een uitstekende
punt. Bravo. Schuld zelf niet noodzakelijkerwijs een probleem (hoewel het kan om verschillende redenen). Immers, in ruil voor zijn in de schulden, ontvangt u een troef. De schuld transactie zelf is niet verzwakt.
Het is hoe je het actief je lenen dat telt investeren. Omdat in de schulden kan eigenlijk een Heb verstandig bewegen als je in staat om het geld dat u lenen investeren met een snelheid die hoger is dan de rente die u betaalt aan rente zijn. Bijvoorbeeld, als u leent $ 1000 op 5%, en gebruik dat $ 1.000 te betalen van het saldo van een credit card opladen 18%, wordt u het maken van een uitstekende investering, door effectief het verdienen van een rendement van 13% op uw geld.
Heeft de Amerikaanse Spend geleende geld Nou?
Helaas, in het geval van de Verenigde Staten, blijkt dat de reverse
situatie gebeurt. Toen de VS maakt gebruik van het geleende geld om te investeren, is het
betaalt meer rente dan het ontvangt
("investeren" als een breed begrip betekenis wat de VS
besteedt het geld op). Bijvoorbeeld, als je $ 1.
000 lenen tegen 2%, en breng die $ 1000 op een investering die eigenlijk graanschuren u een negatief
rendement, dat is een