Veel critici van het systeem beweerde alleen kappers en kappers zou privé te gaan, maar ik denk dat de amplitude van het evenement is niet zo eenvoudig en een verdere invloed zal zijn op zijn minst als radicaal. Als hij mist zijn broer charisma, Raul maakt niets anders dan een zielige poging om de communistische schip te beveiligen tegen een zeker wrak. Zijn optie is een zeer vertrouwd één: een door de staat gecontroleerde kapitalisme, flexibel binnen enkele beperkingen, in het voordeel van de communistische regering.
Als we zoeken een beetje in de Cubaanse recente verleden, zullen we zien hun eerste stap werd gemaakt toen ze geprivatiseerd het toerisme; delen van de Cubaanse kust werden gegeven aan buitenlandse bedrijven die nu opereren onder strenge regelgeving. Raul Castro's motivatie voor deze nieuwe stap op weg naar een eigen economie was hilarisch, zoals hij zei dat hij moe om de hele tijd Cuba is het enige land in de wereld waar je gelukkig kunt leven zonder iets te doen te horen had gekregen. Uiteraard, dat is niet aan de orde op het spel.
Vooral wanneer het is bepaald in de zeer dezelfde wetgevingsprogramma dat buitenaardsen zijn toegestaan tot vastgoed te kopen. Zeker, is Havana regime momenteel te maken met een grote crisis, veroorzaakt door een wereldwijde inkrimping van de vraag. Gezien de omstandigheden, maar twee oplossingen mogelijk: soberheid of openheid. Voor de eerste optie, een land heeft een charismatische leider, en Raul is nooit wat Fidel was of nog steeds is. De tweede optie lijkt meer haalbaar omdat het een enorme hoeveelheid contant geld in Cuba zou genereren, en als gevolg daarvan, een zachtere overgang.
Het ziet er goed uit op papier, maar er zijn een aantal elementen die echt moeten worden overwogen. Allereerst hebben de Cubanen niet verplicht om een communistische markteconomie echt operationeel te maken deskundigheid bezitten. Als het gaat om een mix tussen communisme en kapitalisme, iedereen kijkt naar China. Echter, er waren dingen niet ineens, maar stap voor stap ingevoerd,