Naast het nemen van De Financiële Overhaul Bill Piece by Piece, deel 2

U kunt het eerste artikel in deze reeks te bekijken hier-http: ///artikelen /322378_taking-elkaar-de-financieel-revisie-bill-stuk-voor-stuk -deel-1

Sectie 113 geeft de Raad de bevoegdheid om toezicht te houden en te reguleren "bepaalde niet-bancaire financiële ondernemingen" en bepaalt hoe de behoefte aan begeleiding voor een dergelijk bedrijf zou worden bepaald.

Deze bedrijven zullen worden begeleid door de Raad als "de Raad bepaalt dat de materiële financiële problemen op de Amerikaanse niet-bancaire financiële bedrijf of de aard, omvang, grootte, schaal, concentratie, onderlinge verbondenheid, of de combinatie van de activiteiten van de Amerikaanse niet-bancaire financiële bedrijf kon vormen een bedreiging voor de financiële stabiliteit van de VS ".

Er zijn een paar interessante dingen over deze paragraaf uit artikel 113 a) 1).

In de eerste plaats een van de grootste argumenten we herhaaldelijk ter ondersteuning van dit soort hervormingen hebben gehoord is in de kracht en de grootte van de grote banken om te regeren, maar de eerste soort bedrijf deze wetgeving adressen is de "niet-bancaire" bedrijven. Het is niet verwonderlijk dat deze wetgeving spreekt over het toezicht op en de regulering van niet-bancaire financiële bedrijven als goed, maar het lijkt erop dat de banken moeten de eersten zijn genoemd, niet alleen omwille van hun impact op de economie, maar omdat "grote banken" heeft zo'n geweest een vaak gebruikte democratische gespreksonderwerp.

De grote banken hebben de neiging om hun belangrijkste focus, dus ik vind het interessant dat ze noemde het reguleren van de niet-bancaire bedrijven als eerste.

Het tweede ding dat opvalt voor mij is dat de Raad de verantwoordelijkheid voor het bepalen van "materiaal zal hebben financiële moeilijkheden". Om u enig perspectief op waarom dit opvalt aan mij geven, dan kunt u zich herinneren dat Barney Frank schreef dit wetsvoorstel.

Hij was degene die bleef beweren dat Fannie en Freddie waren prima als ze echt waren niet goed en ze worden nog steeds door te slikken meer en meer belasting dollars. Laten we ook niet vergeten hoeveel geld dit congres heeft toegevoegd aan het tekort. Ze zijn niet in staat om te herkennen financiële nood en als iemand het toezicht op de financiën heeft meer nodig dan de banken is het zeker Congres.

In feite zijn ze meer frivole en onzorgvuldig met geld van andere mensen dan de bedrijven die zij voornemens zijn te reguleren met dit wetsvoorstel, niet-bancaire of ande