Wat je ook denkt van Barack Obama, hij is zeker een volleerd President en financiële hervorming is nu een overwinning van Obama. Maar wat is in dit 2253 pagina wetsvoorstel? Ik heb er het lezen en dit artikel zal de eerste in een reeks artikelen het analyseren van de inhoud van dit wetsvoorstel.
Dit wetsvoorstel is geschreven door Chris Dodd en Barney Frank. Ja, Barney Frank, de zeer dezelfde die ons verteld dat Fannie en Freddie waren prima. Die vent is dezelfde man die dit wetsvoorstel schreef op financiële hervorming.
Is iedereen het zien van nog rode vlaggen
Hier is het doel van het wetsvoorstel: "Om de financiële stabiliteit van de Verenigde Staten te bevorderen door verbetering van de verantwoording en transparantie in het financiële systeem, om uiteindelijk 'too big to fail', aan de Amerikaanse belastingbetaler te beschermen door het beëindigen van bailouts, om de consument te beschermen tegen misbruik van financiële diensten praktijken, en voor andere doeleinden.
"
In de eerste plaats, indien dit wetsvoorstel is echt bedoeld om de financiële stabiliteit dan Chris Dodd en Barney Frank bevorderen moet niet ergens in de buurt is. Ten tweede, zal die de consument beschermen tegen de onrechtmatige bestedingen praktijken van het Congres? Waar is dat de factuur? Ik veronderstel dat onder "voor andere doeleinden" ergens zou kunnen vallen, maar ergens betwijfel ik het.
De ironie van deze verklaring is overweldigend.
Een politiek systeem dat verantwoording en transparantie vecht met al zijn macht wil verantwoording en transparantie in het financiële systeem te verbeteren. Deze verklaring beweert dat er niet meer bailouts gevolg van deze wetgeving, maar dat zal niet de Amerikaanse belastingbetalers te beschermen tegen hoeveel schade het Congres doet door hoge uitgaven in andere gebieden.
Het snijden van de bailouts is een goede zaak, maar het zal weinig doen aan de Amerikaanse belastingbetalers te beschermen als het Congres zet haar ongedekte uitgaven spree, weigert te erkennen dat hun uitgaven gevolgen heeft en dat de uitgaven binnen een van de middelen is niet een of andere gek, gevaarlijk, radicale rechtse gezichtspunt. Het is gewoon gezond verstand
Deel 3 bevat een interessante verklaring:.
"Partiële-Indien een bepaling van deze wet, een wijziging die door deze wet, of de toepassing van deze bepaling of wijziging aan een persoon of omstandigheid gehouden ongrondwettig te zijn, de rest van deze wet, de bij deze wet wijzigingen, en