Openbare Opinion

openbare beleid is altijd een slagveld geweest; de meest gecompliceerde slagveld waar de zwaarste gevechten zijn uitgevochten. Er zijn geen duidelijke winnaars noch zijn er duidelijke verliezers in deze oorlog en menigeen heeft geschaad, terwijl in participatie. Nooit heeft dit bloed-sport door de politieke elites nagestreefd feller dan in de zoektocht naar John Q. Public, en hoewel er is een futiliteit rechtstreeks verband met de oorlog in het algemeen, de zoektocht naar de steun van deze man is vooral onmogelijk.

< p> Onze meest betrouwbare meting (bij het spreken met betrekking tot de publieke opinie) opgevraagde, maar we slechts een zekere nauwkeurigheid hiervan en het is zeer beperkt. Steekproeven wanneer peiling verkeerd gedaan kan worden, kan de vraag worden leidt, en de resultaten kunnen worden geknoeid! Niet te vergeten dat zelfs wanneer een poll correct wordt toegediend, zal er altijd een niveau van sampling error. Zoals aangetoond in het boek, kan men in wezen dezelfde vraag naar dezelfde "openbare" en ontvang volledig tegengestelde resultaten op basis van alles wat fout kon men noemen.

Met al deze factoren gestapeld tegen onze meest nauwkeurige vorm van de meting dan wat hoop is er voor iedereen om te weten wat het publiek echt

wil

Naast onze openbare orde oorlog is een cultuur oorlog?: progressieven, populisten, orthodox, en de duizenden andere diverse culturen in de Amerikaanse clash tegen elkaar op een dagelijkse basis bij pogingen om politieke invloed te krijgen over elkaar. Hoe kan men eventueel te maken een advies van al deze verschillen? Het is onmogelijk.

Zelfs de genderkloof, een relatief klein verschil in de aard van de mensen creëert een schijnbaar onoverkomelijke hoeveelheid verschil wanneer met betrekking tot het advies meting publiek: een man en prioriteiten van een vrouw verschilt op een politieke schaal met maar liefst 13%! Er is duidelijk geen manier dat men de verschillende culturen in een meerderheidsstelsel mening kunnen integreren.

Tot slot, hoe kan men verwachten van een oordeel over iets dat geen waarde aan die persoon bezit hebben? Vietnam en Watergate naast de vele andere politieke schandalen van de laatste 50 jaar hebben een grote afname van de werkzaamheid als geheel en een verhoging van de politieke ambivalentie veroorzaakt. Er zijn nu meer gematigden en ontevreden kiezers dan enig ander moment in de geschiedenis.

De mensen in Amerika zijn niet eens bewust van hun eigen klasse in de samen