Glenn Beck En Sarah Palin:? Rebels Without a Cause - of slechter

Dus, het lijkt erop dat men Glenn Beck probeert zijn eigen indrukwekkend 15 minuten te verlengen. En lieve Sarah Palin - verschijnen nogal wanhopig te haken op iets dat vaag belooft haar belang uit te breiden, maar oppervlakkige, vooral zo verkleinwoord na aantoonbaar degraderen tot spottende karikatuur een reeds historisch gedoemd presidentieel bod van John McCain voor haar onbekwame en beschamend onhandig "gezicht -tijd ", is de harmonisatie van haar eigen bedrijf beroemde gekunsteld aardse" mama grizzly "borst kloppende van" nemen Amerika terug ".

Terug van wat? Van wie?? Ik vind het interessant - okay, volledige openbaarmaking, ik vind het vermakelijk offensief - dat ze het jubileum en de locale van Dr. King's misschien wel meest bekende en aangrijpende "I Have a Dream" speech zou kiezen. Je twee zeggen dat we nodig hebben om Amerika terug te nemen van de wil van Martin Luther King en we die koesteren en proberen om te voldoen aan zijn voorbeeld in ons eigen leven? En Beck, een belijdend christen en evangelist, lijkt opmerkelijk hypocriete en opportunistische voor deze half-assed kant laten zien dat voorspelt om het spel een aantal ondiepe aanspraak op moreel gezag door wat kan alleen als een zinloze en belachelijk vergeefse poging worden beschouwd bij het vergaren van een aantal van de prestige en de genade van een Amerikaanse- en burgerrechten held door zich te associëren met de permanent gesneden lot en historische plaats van deze man, wiens geheugen is hij volstrekt onwaardig te eren.

Wanneer ingedrukt voor sommige articulatie van hun boodschap - inderdaad hun * punt *, leken ze liever niet in staat om er een te vinden. Deze rebellen zonder oorzaak kon opbrengen niet intelligenter en /of doordacht reden dan om dezelfde vermoeide cliches dat verdacht, lijken geselecteerd om zich geliefd bij zowel de Tea Party en de meer gematigde conservatieven spreken. Fijn. Politiek zoals gebruikelijk.

Maar, bid vertellen, waar de hel zouden ze toen ze verklaarde dat Amerika lijkt te zijn "vallen in de duisternis"? Gelieve te vertellen me dat ze niet hadden, in de meeste onbewuste mode, belicht hun onbehagen door onbewust verwijzen naar de teint van de Amerikaanse president, die is misschien wel de nakoming van Dr.

King's erfenis van dit tijdperk! Ik vind het erg veelzeggend en verontrustend dat de dat

- in de vriendelijkste licht dat ik zal het categoriseren als een freudiaanse verspreking - bijzondere formulering van een reeds cynisch en unmotiva