Denk aan de sleazy, belangenverstrengeling gedrag van onze politieke klasse die zich heeft voorgedaan in het afgelopen jaar of zo:
- In het midden van de TARP bank bailout discussie en debat, de Associated Press meldde dat congreslid Ginny Waite Brown uit Florida actief werd de handel in aandelen van de banken was ze te helpen te bepalen of en hoeveel de belastingbetaler bailout geld juist die banken zou ontvangen. Ze natuurlijk voorkennis gehad sinds ze wist wat banken zou krijgen een regering bailout boost en welke niet.
In het echte leven heet dit handel met voorkennis en het is over het algemeen een misdrijf. In de politieke klasse realiteit, dit is business as usual. Toen riep op deze uiteraard belangenconflict, haar personeel probeerde om deze acties te rechtvaardigen door te onthullen dat ze daadwerkelijk geld had verloren op deze transacties. Hoe belachelijk is deze rechtvaardiging? Het was goed om te participeren in handel met voorkennis en hebben een bruto belangenconflict omdat ze was een incompetente voorraad handelaar? Denk niet dat argument zou maximaal in de rechtbank.
Belangenconflict, handel met voorkennis stijl
-. Een Bloomberg.com rapport, dat werd onlangs herdrukt in een oktobernummer van The Week magazine meldde dat zes dozijn Congres stafleden in aandelen van bedrijven die hun politieke bazen hadden verhandeld waren actief betrokken bij. Eén medewerker zwaar verhandeld in Bank van de Amerikaanse voorraad toen hij erachter kwam vroeg, voordat de rest van de wereld, die Bank of America met succes had doorstaan haar zogenaamde 'stress test', dat wil zeggen het werd beschouwd als een gezond bedrijf .
Belangenconflict, dat een parasiet uit van een politicus stijl
-. Congreslid Maxine Walters waarschijnlijk op proef te gaan voordat het Huis van Afgevaardigden na de tussentijdse verkiezingen, beschuldigd van naar verluidt met behulp van haar invloed in het Congres om het te krijgen Treasury Department om hun gedachten op een bepaalde bank te veranderen en laat het bailout fondsen te krijgen. Blijkbaar, volgens de onderzoekers. Ms. Walters 'man stond op een substantiële investering die hij in de falende bank had gemaakt, tenzij het werd gered met geld van de belastingbetaler te verliezen.
Belangenconflict, familie stijl
-. Het is interessant dat mevrouw Walters zal worden geconfronteerd met kosten, terwijl senator Daniel Inouye van Hawaï niet. De Associated Press meldde enige tijd geleden dat het personeel van de heer