De leugens en belangenconflicten die zijn Onze Politcal Klasse en Banks

Inouye had aangemoedigd de verantwoordelijken van de reddingsoperaties om wat belastingbetaler bailout geld trechter naar een lokale Hawaiiaanse die aanvankelijk was niet van plan om een ​​overheidsfondsen ontvangen. De reden dat zijn personeel werd naar verluidt betrokken: de senator had een aanzienlijke hoeveelheid van zijn persoonlijke middelen geïnvesteerd in de bank, die verloren zouden gaan als de bank niet door het ministerie van Financiën werd gered. Belangenconflict, persoonlijke rijkdom stijl

-.

Een december 2008 artikel van Associated Press meldde dat eerder in het jaar veel van de grote banken en financiële instellingen die belastingplichtige bailout geld ontvangen waren ook zware bijdragen aan de uitvoering van de beide de Democratische en Republikeinse nationale conventies. AIG, Goldman Sachs, Citibank, en Freddie Mac (een overheidsorgaan!) Hadden zich $ 3.100.000 bijgedragen aan de feesten en partijen, die ook bekend staan ​​als de politieke conventies (andere banken had ook bijgedragen meer).

Enkele maanden na de conventies, ontvangen deze zelfde bedrijven tientallen miljarden dollars in ongerechtvaardigde belastingbetaler fondsen. Geen slechte deal, geven de politieke klasse miljoenen, hebben de politieke klasse geven ze weer miljarden in belastingbetaler dollars. Belangenconflict, collectief welzijn stijl

-. En nu is de laatste in sleazy politieke klasse gedrag. Volgens een 22 oktober 2010 artikel in de Boston Herald door Dave Wedge, Massachusetts Congreslid Barney Frank, heeft aanvaard $ 40.000 van financiële instellingen die bailout /TARP ontvangen van de overheid.

Twee dingen maken deze actie zo verachtelijk. Eerste, Congreslid Frank was in het midden van de hele belastingbetaler bankbailout activiteit omdat hij voorzitter van de leiding Huis van Afgevaardigden commissie die werd bepalen welke instellingen kregen hoeveel geld van de belastingbetaler, indien aanwezig was. Ten tweede, in 2009, de heer Frank vertelde de Washington publicatie, Roll Call, dat hij "zal geen PAC geld van banken die TARP fondsen nam, noch zou ik neem het van de top executive.

" Echter, volgens de heer Wedge onderzoek en artikel:

1) Volgens de eigen campagne openbaarmaking verslagen heer Frank, aanvaardde hij een campagne donatie van $ 7000 van de top executives van Bank of America. Bank of America kreeg $ 45000000000 in belastingbetaler bailout fondsen.

2) Hij ontving $ 5.000 voor Bank of America Federal PAC fonds.

3) Hij ontving $ 10.000 vo