Ik wil mijn Senator om tekstberichten te bespreken, en krijgt betaald voor het.
Het lastige hier is het handhaven van een weergave van wat er werkelijk belangrijk is over deze kwesties. Te vaak hebben we de symptomen in plaats van de oorzaak.
De geautomatiseerde telefoontje kwestie is een perfect voorbeeld.
Het reguleren van de industrie op een zodanige wijze dat de privacy van de burgers en onze rechten te beschermen om een prive leven is belangrijk. Het snijden van het aantal oproepen die we krijgen van robots met een derde of zelfs de helft is niet van plan om credit card bedrijven stoppen met de verkoop van onze inkoop geschiedenis van marketing bedrijven.
Dit zou het geval in omgekeerde ook. Verbod op de verkoop van onze persoonlijke gegevens zouden niet de telefoontjes te stoppen.
Wat we nodig hebben is principieel regelgeving. We hebben een nadruk op ethiek. We hebben behoefte aan een definitie van wat ethisch is. Als de onderste regel definieert wat ethische, altijd, dan is alles en nog wat zal worden aanvaardbaar geacht.
Het doel van de wetgeving is om burgers te beschermen tegen machtige, zakelijke belangen. De mannen en vrouwen op Capitol Hill zijn er omdat we bescherming nodig hebben, onze rechten bescherming nodig.
Deze mensen worden gekozen en betaald om te pleiten voor onze belangen als individuen als onze belangen als natie
Op het einde, we zijn een natie van individuen
Een suggestie:.. Articulate een rechtsverhouding tussen consumenten en bedrijven, zoals gedefinieerd door een redelijk specifieke ethische stelsel van normen. Base nieuwe wetten op deze relatie en de nodige aanpassingen aan bestaande en gebrekkige wetten te houden aan dit juridisch en ethisch gedefinieerd relatie.
Stop de waanzin ... Legalize It!
in Gujrawala, Pakist…