ik van ganser harte en ondubbelzinnig zijn van mening dat "de vlag verbranden", ook wel aangeduid als "de vlag ontheiliging 'moet constitutionele en beschermd door het eerste amendement zijn. Ik ben het eens met de beslissing van het Hof in Texas v. Johnson en hagel Justitie Kennedy voor waarin staat dat "het harde feit is dat soms moeten we beslissingen die we niet willen maken. Wij maken omdat ze gelijk hebben, in die zin dat de de wet en de grondwet, zoals wij ze zien, dwingen het resultaat.
" Dit brengt me om te geloven dat, hoewel het branden van een vlag gaat tegen hun moraal, maakten ze de beslissing objectief en zonder vooringenomenheid om onze constitutionele rechten te beschermen. Veel mensen deze uitspraak zou verzetten. Rechtvaardigheid Stevens, in afwijkende, stelt dat "het Hof... Heel verkeerd in doodleuk beweren dat respondent werd vervolgd voor zijn uiting van onvrede met het beleid van dit land... ''. Mijn overtuiging is dat Johnson werd vervolgd voor het hebben van een impopulaire mening die werd genoemd in een zeer omstreden manier.
"Vlag branden", naar mijn mening, is een manier voor een tot extreme ongenoegen en ontevredenheid met de federale overheid, en een manier om te protesteren en object wat lijkt onderdrukking van een onrechtvaardige wet afgedwongen door de eerder genoemde tonen. Wanneer men zo hartstochtelijk ontevreden over de regering, wetten en /of de toestand van de natie, zou men proberen uit alle macht om de situatie te verhelpen voor het land om beter als geheel werken. De Smith wet maakt het illegaal om te proberen om dingen te veranderen door geweld of dwang.
De manier om problemen te veranderen is door middel van acties die constitutionele en rustig in de natuur zijn, maar voor degenen die zo ontgoocheld met de overheid, zou dit onwaarschijnlijk en onpraktisch lijken. De beste manier om je onvrede met de regering te laten zien is om te laten zien in een controversiële manier, dat wil zeggen politieke kunst, "vlag verbranden", enz protesteren in een onmerkbare manier kan net zo goed hetzelfde als helemaal niet protesteren. Het kan veel boosheid, maar in het branden van een vlag, anderen kennis te nemen.
Velen zouden zeggen dat het verbranden van een vlag is verkeerd, omdat het staat voor vrijheid. Vooral in tijden van oorlog en in het kielzog 9/11/01, de Amerikaanse vlag dient als een symbool van zelf-geïnjecteerde patriottisme. Om enkele geliefden die familie hebben verloren in oorlogstijd, de vlag staat voor he