Een ding dat moet worden weergegeven op deze impopulaire gevecht is het opleggen van een werkende regel als er geen, schorsing van strijders die zich toonde slechts aan schenden van het gewicht contract.
Geldboetes kan niet genoeg voor het boksen zijn vaak gaat wrok wedstrijden en als zodanig is het niet een raar idee dat een vechter net kan hebben om borstel uit het geld in ruil voor het gewicht voordeel, waardoor zijn grimmige bedoeling schaden zijn tegenstander serieus uitvoeren, of gewoon om te zorgen voor de overwinning op zijn zachtst gezegd.
Het kan worden opgemerkt dat de Guzman werd veel kritiek te hebben in geslaagd om een gelijkspel tegen dezelfde tegenstander in hun eerste wedstrijd waarin een algemene consensus de bokswereld voor een keer dat Funeka zou hebben gewonnen van de strijd had doordrongen, via brede beslissing te redden.
Naast Guzman is een recidivist plegen hetzelfde vergrijp in zijn zogenaamd spannende uitdaging van Nate Campbell's unified WBA, super WBO en IBF lichtgewicht titels op 13 september 2008.
Hij kwam in 3 ½ pond over de £ 135 limiet, waardoor de annulering van de strijd om het ongenoegen van de Amerikaanse kampioen. Guzman gaf een oprechte verontschuldiging, dat wel.
Dus afgezien van gevaarlijke in de vijandelijke vijand die ervoor kiest om toch te vechten, komt overgewicht blijkbaar kost tijd, geld en moeite van de tegenpartij en de gecompromitteerde vechter die weigerden om door te duwen met het gevecht. Overgewicht kan daarom worden gezien als onprofessioneel of als oneerlijk als vechten iemand op PEDs of wiens handen zijn op iets wat ze noemen "Parijs gips.
" Dus als deze ernstige daden van boks wangedrag worden bestraft met schorsing, waarom dan niet in gelijke mate van toepassing op strijders die slecht schenden gewicht contracten zoals Joan Guzman? Hij lijkt te wijten straf verdienen, niet hij?
Pierre behoudt zijn Ufc weltergewicht Championship bij UFC 129
Zal Elke Ufc Fighter Ooit Beat Anderson Silva