Voor de meerderheid van ons de komst van het internet heeft veel van uitgedaagd wat wij als traditie. Schrijven is zeker een van de gebieden die het meest getroffen. Als u een aardbeving, orkaan, een vliegtuigongeluk, een moord of een diefstal bij uw plaatselijke drogist getuigen is er geen noodzaak om te wachten tot de verslaggevers om het verhaal te vertellen. U kunt gewoon beginnen met het vertellen van de wereld vanaf uw eigen mobiele telefoon. We zien duidelijk dat de rol van de schrijver is veranderd in de afgelopen tien jaar.
Dit werd onlangs besproken in een geassocieerde voorwerp. Toch is het noodzakelijk om te vragen of we het spelen van de rol van de journalist of columnist, of misschien wel allebei? Ongetwijfeld iedereen kan een schrijver, journalist en uitgever. Dit is een interessante vraag en als je kijkt op Twitter op de hash-labels # Aardbevingen # tsunami's vindt u een groot aantal rapporten van de slachtoffers van de recente verwoestingen in Japan te vinden.
Voor de on-line schrijver nemen ze de rol van journalisten wanneer zij rapporteren over gebeurtenissen die zij getuige zijn van de eerste hand. Een van de aspecten die hier als zijn actueel, up-to de minuut, en zo dicht mogelijk bij de actie wordt gezien. Maar geen van de initiatiefnemers, een eenvoudige omstander gevangen in de stroom. Je zou juist de persoon een cameraploeg zou op zoek zijn te vinden op de feiten zoals ze gebeurd te zijn.
Nadat bekend veel journalisten in de loop van mijn leven ze hebben verantwoordelijkheden dan de eenvoudige rapportage van wat wordt gezien. Als u een journalistiek lessen hebben gevolgd dan weet je dat de onpartijdigheid speelt een belangrijke factor voor hen met betrekking tot het schrijven van elk verhaal. Maar ieder mens vertelt een verhaal over een gebeurtenis uit het perspectief van waaruit zij zagen acties ontvouwen; ze kan het niet helpen, dit is een deel van wat ons tot mens maakt en het wordt betwijfeld er zoiets en een onpartijdig mens.
Geen zelfbenoemde internet journalist onpartijdig zijn, zullen ze zijn beïnvloed door de dingen die ze zien in overeenstemming met waar ze getuige van de gebeurtenis uit. Wat er gebeurt is dat ze het schrijven van het nieuws als het invloed hen. Zij kunnen ook met zich meebrengen hun eigen aangeboren kennis en ervaring, die een conclusie die niet op de gebeurtenissen die ontvouwen voor hen relevant kan zijn kunnen introduce