Voor één, dan zou hij een hoop geld te maken, maar ook dat het zou helpen om zijn carrière. Ik dacht aan de tweede reden waarom en hoe deze ringen waar in Hollywood vandaag. Superhelden films zijn een slechts een katalysator voor een bepaalde acteurs of actrices carrière. Producenten kiezen voor een veelbelovende acteur (zonder gedachten voor het gieten of audities), injecteren ze in een superheld film te bevorderen als een gek, en dan hopen dat ze zijn genomineerd voor een Oscar op hun volgende film.
Ben Affleck zou hebben won een Oscar voor hij deed Daredevil, maar zijn naam is nog steeds verbonden aan Matt Damon daarna. Terwijl in Halle Berrys geval doet Catwoman was gewoon een vreselijke beslissing. Aan de andere kant, de producenten zijn niet de enigen die de schuld. Het andere ding dat me stoort is dat mensen nog steeds massaal naar de theaters als een superheld film uitkomt. We kunnen een aantal van hen beschouwen als oude fans van de comic books. Echter, comic book fans meestal teleurgesteld met film vertolkingen toch. Zeker een superheld film ziet er cool uit.
Zelfs ik moet toegeven dat de productiewaarde is weg daar, met honderden extra's en echt goed gedaan effecten en scènes. Maar we krijgen te zien dat in de preview. I dont hebben om de hele film te kijken naar die mooie achtervolging scene tussen de Silver Surfer en de Human Torch zien. Mijn enige advies, naast het niet kijken meer superheld films, is om je kinderen weg te houden van dit soort films.
Niet alleen bespaart u geld van het kopen van nutteloze merchandise die uw kind wil na het bekijken van de laatste held op het scherm (dwz matig action figures en plastic lunchboxen), maar het helpt ook hun conventies filteren op kwaliteit films. Ik zou ook kunnen zeggen dat superhelden films zijn van nature gewelddadig, maar Ziek laat dat voor de soccer moms te wijzen. Zijn vervelend om te denken dat de Hollywood-producenten gewoon maken plezier van ons.
Het lijkt erop dat ze willen ons in hun va