Hun motivatie was om informatie die waardevol voor de rechter zou zijn of om te zien of ze waren vervangen door een andere vrouw, en zo ja wie krijgen? Hoe je het ook bekijkt, moet dit niet worden gedaan. Niet alleen is het emotioneel wreed om het kind te betrekken, maar ze zijn ook geleerd om onethisch gedragen.
Het vormen van een alliantie-Tijdens een echtscheiding, dingen kunnen echt rommelig en negen van de tien keer, zijden te kiezen. Helaas ouders willen het kind naar de andere kant met een van hen en zijn meedogenloos te maken dat gebeuren.
Tijdens gesprekken met het kind, de ouder situaties die in het verleden, met de bedoeling om te winnen ten gunste van het kind ontgraven. Of het nu het manipuleren van de waarheid of volledig liggen, zullen ze stoppen bij niets.
Too Much Information-Ouders moeten ouders en hun kinderen zijn voor kinderen. Kinderen moeten lachen, spelen en genieten van hun jeugd omdat ze alleen kunnen ervaren een keer. Maar ouders lijken uit het oog verliezen dat terwijl ze in een rechtszaak. Of moet ik zeggen een juridisch "battle".
Ik sprak met een 17-jarige jongen die me vertelde toen zijn ouders gingen door een scheiding, zijn vader eigenlijk hield hem bijgewerkt wat er gebeurde in de rechtbank. Met andere woorden: hij gaf hem een spel door spel hoeveel kinderbijslag werd besteld, wat omgangsregeling werden verkregen, en zelfs die ging naar het huis en de hond te houden. De blik op het gezicht van de jongen liet zijn hart pijn en toen ik keek naar zijn ogen zag ik niet met die van een tiener, maar die van een middelbare leeftijd volwassen. Hij wist meer over de scheiding dan hij zou moeten hebben.
Het was duidelijk dat, hoewel zijn ouders scheidden toen hij 10 was, droeg hij nog de last. Toen ik hem vroeg wat hij kan hebben geleerd door de ervaring die hij zei dat hij geleerd hoe om te haten, leerde hij harteloos en hij hoorde dat hij nooit zou trouwen; verbazingwekkende dingen
000 Smiles Project en ondersteuning National Head Start …