Dit creëerde direct een hoger niveau van identiteitsdiefstal genoemd verergerd identiteitsdiefstal, wat inhoudt identiteitsdiefstal verband houden met terrorisme, en verhoogde straffen voor dergelijke misdrijven. De wet verhoogde de maximale straf voor diefstal van identiteit 3-5 jaar, en de maximumstraf voor verergerd identiteitsdiefstal steeg met vijf jaar tot een totaal van 25 jaar gevangenisstraf.
(Straf voor diefstal van identiteit, 2006)
Ook met acties in de richting van daders, slachtoffers kan niet helpen, maar het gevoel alsof die weinig moeite is gedaan bij het voorkomen van de misdaden en de rechtshandhaving is niet gemotiveerd of uitgerust genoeg om te onderzoeken hen. Veel slachtoffers zeggen dat ze voelen zich verwaarloosd door de rechtshandhaving bij de rapportage van identiteitsdiefstal misdaden.
In schrijft zijn getuigenis RE, "pessimisme door de rechercheurs dat iedereen zal worden gevangen" is de reden dat de rechtshandhaving heeft geen actie ondernomen op haar vordering. Hij beschrijft ook dit als "de enige misdaad waar de verdachte is onschuldig voordat bewezen schuldig en het slachtoffer schuldig tot het tegendeel bewezen is." (RE, 2001)
Hoewel bedrijven nemen verliezen als gevolg van misdaden zoals deze, de verliezen niet te vergelijken met de onrust losgelaten op slachtoffers rechtstreeks getroffen door de misdaden.
Omdat er zoveel manieren om iemands identiteit te stelen, is het bijna onmogelijk om dergelijke misdrijven te voorkomen. Criminelen zoeken door middel van vuilnis, stelen of omleiden mail, onderscheppen persoonlijke informatie via internet, of gluren over de schouders bij de kassa loketten en geldautomaten. De uitkomsten van het misdrijf kunnen verlaten slachtoffers depressief, geïsoleerde, hulpeloos voelen, en /of gefrustreerd.
Sommige effecten van identiteitsdiefstal zijn problemen met het verkrijgen van leningen, ontkende krediet, faillissement, valse arrestaties, A 2004 survey van slachtoffer