Door de hoeveelheid van het goed aangeprezen 'ownership society', gewoon een paar jaar terug, banken maken leningen aan veel mensen die duidelijk niet gekwalificeerd om een woningkrediet veronderstellen waren dat hun inkomen niet kon steunen. Het werd onlangs onthuld, grotendeels door bedrijf klokkenluiders werden dat hypotheekmakelaars aanvragers aangemoedigd om relevante informatie niet leveren en zelfs om hun inkomen op te blazen op papier, dus dat hun lening via zouden gaan. Verscheidene van dergelijke leners kunnen nauwelijks de betalingen op de lagere initiële snelheid.
Wanneer de bovenste tarieven geschopt in de hoeveelheid van de bank afscherming eigenschappen begon te snel stijgen, als vrijwel geen van de huis eigenaren waren dan in staat om hypotheeklasten te voldoen. Het is oneerlijk om te geloven dat de banken niet zien terugkeren. Echter, ze krijgen hun geld voor een tijdje, evenals rente en wat verborgen kosten zouden mogelijk betrokken worden. Als kredietnemers begon in gebreke, de banken, op de volledige, niet te streven opnieuw te onderhandelen over lagere tarieven, zodat als voor de kredietnemer om uitsluiting te voorkomen.
Het resultaat? Mensen verloren hun huis, hun investering en hun kredietwaardigheid. Miljoenen van de bank afscherming eigenschappen op de markt gegooid. Vaak zijn de waarden van de woningen, in hele wijken in het hele land, kelderde. Daarom worden mensen die huizen eigendom en creëerden hun betalingen momenteel geconfronteerd met onroerend goed waarden die ver onder wat ze op hun hypotheken te danken valt. Misschien zijn toekomstige bank afscherming eigenschappen in het creëren.
Dit $ 700 miljard bailout van de banken zou een nauwelijks verhulde uitbetaling te zijn, waardoor de banken gezond en wel, terwijl zadelen de belastingbetalers met deze schuld generaties om terug te keren. Na de eerste goedkeuring van deze bank bailout, AIG brutaal gooide een $ 440,00zero partij om hun vrijgevigheid te vieren, terwijl zij en andere mislukte banken gooide miljoenen in verpakkingen 'gouden handdruk' aan de CEO, die logisch en ethisch waren in de controle van het creëren van de leningen in de eerste plaats.
Op de identieke tijd, werden de banken nog steeds weigeren om de lening, zelfs voor verschillende banken. Nu zijn ze naar verluidt het verplaatsen van $ een paar biljoen onderling en zal niet openbaar aan wie zij zijn uitlenen! Verschillende controversiële problemen ontstaan in dit schandaal van de bank afscherming ei