Een controverse over Bank Foreclosure Properties Houdt Gewoon Growing

genschappen. Dalende waarden maken deze consumenten markt. Met de huidige kredietcrisis, weinigen kunnen kwalificeren. Dit nodigt uit buitenlandse investeringen, die niet veel goeds voor onze economie. Hoe betrekking tot alle van de mensen die al hun huizen, pre-bailout verloren? Waarom heeft de overheid wachten tot bank afscherming eigenschappen zoals een crises doel had bereikt? Bovendien is deze voorgestelde huiseigenaar bailout adressen alleen huiseigenaren die minstens drie maanden achter, danken veel dan de woning waard is en die dreigende afscherming geconfronteerd.

Dit vertegenwoordigt slechts 20percent van de hypotheek achterstallige betalingen. Zal dit echt een verschil maken voor het oplossen van de crises in de top? Het valt nog te bezien wat de ultieme oplossing voor de kwestie van de bank afscherming eigenschappen zal zijn. De situatie roept de vraag op, hoe veel veel sneller zou eventueel de economie te stimuleren als aan een aantal van deze 70zero $ miljard werd besteed aan het werken individuen, in plaats van winkelen voor de schuld van de mislukte en gewetenloze bankiers? in plaats van de redding op de hoge, bieden een aantal van dit geld om te werken individuen - dit zal economie te stimuleren als er niemand in aanmerking komt, de klanten zijn niet winkelen voor, kleine zaken zullen wagen uit het bedrijfsleven, banenverlies