2G Scam: Macht van het hebben van Big & amp; quot; quot; achternaam & amp; Net als in India Tata, Birla En Ambani

n de verschillende tactieken die gebruikt worden door invloedrijke verdachte. Ze willen de zaak te vertragen. Dit is een belangrijke reden waarom 99% van de gevallen bewegen langzaam CBI rechtbanken. " Het meest recente voorbeeld ondersteunende K Madhavan verklaring is 2G-spectrum zwendel waarbij personen als Balwa, Goenka en Chandra zijn gearresteerd. In het geval van Ambani, zijn kleine medewerkers gearresteerd. Bij Ruias, heeft de CBI chargesheet zelf werd uitgesteld, omdat Hierna werd Loop verondersteld voorkomen in de chargesheet.

Waarom er geen actie is ondernomen tegen grote "Familienamen" ondanks het feit dat alle bewijzen? Kan iemand geloven dat deze kleine mensen, die zijn gearresteerd tot datum, waren invloedrijk genoeg om de telecom-beleid in hun voordeel en tegen de grote mensen als Tata, Birlas of Ambanis tweak? Dit maakt het zeer duidelijk dat het gemakkelijker is om iets te kopen in India als je het dragen van een grote "Achternaam".