2G Scam: Macht van het hebben van Big & amp; quot; quot; achternaam & amp; Net als in India Tata, Birla En Ambani

ragen werden ingediend na de laatste datum. Het toont, Tata was de grootste begunstigde van A. Raja beleid en de belangrijke bijdrage van het verlies voor de opgeëist door CBI in zijn chargesheet schatkist. Met de hand geschreven brief van 13 november 2007 (persoonlijk door middel Niira Radia geleverd) aan de toenmalige Tamil Nadu Chief Minister Tata prees actie A. Raja's tart de CBI verhaal van Tata als slachtoffer.

In deze brief, had Tata geklaagd over een aantal 'machtige gevestigde belangengroepen' in de telecom-industrie, maar Tata was vergeten dat hij ook deel uit van dezelfde klasse. Voor slechts deze reden, Tata kreeg een schone chit in de deal Unitech-Tata Vastgoed en Voltas land deal met Karunanidhi familie, en integendeel weergegeven als slachtoffer.

Wanneer ongedekte lening van DB Realty tot Kalaignar TV kan quid pro quo, waarom dan niet Voltas land deal?

Onlangs, Tata betreurde dat zijn concern niet konden binnengaan de groeiende luchtvaartindustrie in India vanwege zijn pogingen om in te voeren het segment werden gedwarsboomd door corruptie.

Waarom is Tata klagen nu in november 2010? Waarom hij niet openbaarmaking van de namen van de 3 premiers hij benaderd en de minister die smeergeld gevraagd van hem? Waarom had hij geen klacht ingediend tegen een dergelijke minister - als hij wilde echt om de corruptie te verwijderen? Betekent dit dat alle particuliere luchtvaart zijn onderdeel van corruptie of probeert hij aan te tonen dat Tata een groot imperium heeft gecreëerd zonder dat een deel van corruptie? Als het waar is, waarom Tata behoefte aan corporate lobbyist huren - Niira Radia? Verrassend, CBI had verzuimd iets belastende tegen Niira Radia waarvan gelekt gesprekken met diverse hoge pieten van de natie hebben geklonken ontgraven.

BIRLA Idea Cellular (Aditya Birla Group) werd ook uitgegeven 9 GSM-licenties in 2008 op 2001 prijzen en daarom heeft zij ook bijgedragen in het verlies voor de schatkist als anderen. Maar, heeft CBI geen bewijs tegen Idea Cellular om eventuele misstanden te bewijzen gevonden - kan zijn, omdat Idea Cellular is eigendom van Birlas of CBI is niet zeker over de berekening van het verlies voor de schatkist. CBI ook niet om Idea-Tata-verbinding (zoals Swan-Reliance verbinding) te onderzoeken wanneer het aangevraagde licentie in Mumbai cirkel.

Idee aangevraagd voor deze licentie in augustus 2005 toen Tata werden verstrekken van telecomdiensten in Mumbai en ook die meer dan 10% van de aandelen in het idee. In plaat