*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> money >> real estate

Zal Banning Uitstapkosten Backfire En Nadeel Consumenten?

Jon Denovan van Gadens Advocaten opmerkingen over het verbod van de uitstapkosten (gepland voor juli) en hoe hij gelooft dat het kan zien consumenten benadeeld met hogere tarieven en minder concurrentie.

Schatkist heeft een discussie ontwerp van een verordening uitstapkosten verbieden vrijgegeven.

Inzendingen kunnen worden gedaan tot 1 maart 2011.

In het voorstel gaat veel verder dan alleen een verbod uitstapkosten op de homepage te betalen bij vervroegde aflossing van leningen.

In plaats daarvan verbiedt elke verschuldigd aan het einde van een andere dan vaste rente pauze kosten en afvoer administratiekosten leenovereenkomst vergoeding. Het geldt ook voor de investeringen in woningen leningen.

De invoering van de uitstapkosten in 1996 zag de toegenomen concurrentie, lagere rente, productontwikkeling en betere toegang tot financiering voor Australische consumenten. Die voordelen zijn dramatisch aangetoond door de veerkracht van de Australische woningmarkt en Australische mortgage-backed obligaties gedurende de GFC.

Dit goede werk zal worden ongedaan gemaakt uit een misplaatste en slecht geïnformeerd initiatief om consumenten te helpen, maar die het tegenovergestelde effect zal hebben.

Industrie commentatoren hebben veel kwesties met het voorstel, waaronder de volgende.


  • Verlaagt de concurrentie door het maken van leningen onrendabel voor bestaande en nieuwe kredietverstrekkers. Kredietverlening is onrendabel als vervroegde aflossing gebeurt zonder uitstapkosten. Vooruitbetaling risico is te groot voor kleinere kredietverstrekkers te nemen.

    Grote spelers kunnen boeken kleine kredietverleners '(en aanzienlijk nadeel consumenten) grimmiger door het aanbieden van lage tarieven om marktaandeel te winnen en vervolgens te verhogen tarieven na de wedstrijd is kreupel.

  • Maakt lenen moeilijker, met name voor de eerste kopers van een woning en die met kleine deposito's (omdat de kosten die eerder door geldschieters gedragen zal moeten vooraf worden opgeladen), waardoor woningen nog minder betaalbaar.

    Incongruously, het initiatief maakt vestigingsvergoeding terwijl verbod uitgestelde invoering vergoedingen die profiteren kredietnemers door het verlagen van kosten vooraf en volledig verwijderen van een kosten voor de leners die niet vroeg niet af te lossen.

  • Leads leners om oneigenlijk herfinancieren wanneer er geen echt voordeel. De algemeen erkend onvermogen van vergelijking tarieven naar een benchmark tus

    Page   <<       [1] [2] [3] [4] >>
  • Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.