But echt mensen, dit is niet echt gewoon één lange daling van de huizenprijzen! Oh zeker, het duurde een korte adempauze toen de Amerikaanse regering aangeboden domme belastingbetaler gefinancierde programma's, maar die alleen veroorzaakt een onnodige toename van de overheidsschuld en gaf een tijdelijke illusie van stabiliteit behuizing (een papieren vloer, als je wil). De realiteit is dat de waarde van onroerend goed waren over-hyped en overwaardering voor een aantal jaren, zodat de zwaartekracht en andere natuurwetten zijn nieuw komen in play.
A rationeel persoon kon (en hoop en hoop) hoop dat de regering heeft geleerd dat de programma's zullen alleen maar erger, en dus kont uit. Toch zou een scherp waarnemer van de menselijke natuur weet dat de overheid voelt een behoefte om lobbyisten en onwetende belastingbetaler gunstig te stemmen, zo zal blijven gooien nieuwe programma's in de hoop dat er iets goeds onlangs zal stick.Most, hebben de politici een heleboel gemaakt hooi uit de eis dat banken ten minste 5% van het risico uit te voeren op een lening die ze ontstaan.
Een belangrijke lacune is groot genoeg om een hele vloot van vrachtwagens rijden door. Dat gratis pas afstand doet van de verplichting als de banken zijn de verkoop van de leningen aan Fannie Mae en Freddie Mac, die ze hebben gedaan met bijna 90% van de leningen. Dus, goede politieke theater, maar geen echte substance.FHA vereist slechts een 3,5% aanbetaling, die zo belachelijk en stompzinnig dat ik zelfs weet niet waar te beginnen commentaar.
Hebben ze dan niets geleerd uit de meest recente crisis? Nogmaals, moet de overheidsinstellingen om te beseffen dat ze alleen de uitbreiding van het probleem en dat de hogere prijzen van eigenwoningbezit zijn niet noodzakelijk een goede thing.The vastgoedmarkt (en andere markten) zou een stuk stabieler en rationeel als alle partijen had de huid in het spel. Dat betekent dat te