Veel mensen hebben ons gecontacteerd in een blinde paniek dat ze 1) gaan hun tasje die waren betaald met hun hard verdiende geld, afgenomen van hen door de politie te krijgen, 2) zal worden gearresteerd en aansprakelijk zijn voor een groot boete, gevangenisstraf of beide voor die juridisch kocht een tasje van een bonafide retailer.The artikel gaat verder met de alinea: "De wetten zijn bedoeld om bedreigde diersoorten, zoals otters, wiens bont gebruikt te worden bevorderd door sporran makers beschermen De wetgeving van toepassing is. dieren gedood nadat 1994.
Applicants moet bewijzen dat het dier op wettige wijze werd gedood voordat ze in staat om een licence.The behoud regels werden ontworpen om een aantal achterpoortjes te sluiten en Schotland in overeenstemming te brengen met andere EU-leden krijgen zal zijn. "Sommige van de informatie in dit citaat is juist, maar het is weer erg misleidend. Otters onder deze wetgeving, maar zeer weinig gebruik dit dier in de productie van moderne sporrans in feite zou je moeten jagen erg moeilijk om een die gebruik maakt van het te vinden.
De rest van de informatie juist in deze leden is, maar wat is het misleidend is dat ze verwijzen naar slechts één dier en lijken te concluderen dat deze wetgeving heeft betrekking op alle skins die sporran makers gebruiken. Dit is gewoon UNTRUE.The slechtste deel van het BBCs artikel is dat het een beeld van een das met de titel, "De wetgeving is bedoeld ter bescherming van dieren zoals dassen". Absolute onzin. Dassen zijn niet een van de bij de wetgeving op alle soorten.
Het feit dat de BBCs artikel heeft "als" dassen in het toont de gebruikelijke journalistieke tactiek van "we niet echt weten, maar we zullen het toch publiceren en het maakt een goed te lezen." De waarheid is dat de wetgeving betrekking heeft op alle dieren die in het opgenomen in bijlage IV (a), van de Habitatrichtlijn. De lijst is ongeveer 180 dieren lang en op geen enkele manier heeft een van de