Audio neemt veel minder bandbreedte dan een video. Heb je ooit zag een streaming video toen ineens het stopt of op een laag pitje? Wat is vervelender dan dat? Meestal met audio gebeurt dit niet. (Ik zeg meestal niet optreedt maar er waren momenten dat ik ervaren hiaten of onderbreking in audio. Niet zo vaak als video wel.) Voor het grootste deel, video geldt de oude uitdrukking "een beeld zegt meer dan duizend woorden".
Wat een betere manier is er om de aandacht van een persoon vast te leggen en nemen ze weg op een oceaan reis of op de plaats van een breaking news verhaal dan een video? Of is er een betere manier naast video naar één van de producten van uw bedrijf laten zien? In weerwil van wat is opgenomen in uw audiobericht, ik betwijfel het zou de viral internet potentieel als een humoristische video te hebben. Sommige video's zijn gegaan, zodat virale dat degenen die hen als een e-mail link die doorgeven aan hun volledige e-mail lijst.
Totale kosten van deze viral-status aan de adverteerder te bereiken? Zero.In verdediging van audio, zijn er gevallen waarin audio virale is gegaan. Ik herinner me het ontvangen van een paar gesplitst Judge Judy audioberichten. Deze waren ook hilarious.One studie schat dat een website met behulp van audio- of video heeft slechts een paar seconden om de bezoeker de aandacht te vangen.
Een andere studie van het gebruik van video toonde aan dat 98% aandacht werd voor de eerste 10 seconden 86% aandacht werd voor de eerste 30 seconden gedaald tot 69% in 1 minuut, 38% op 2 minuten na 4 minuten minder dan 9% van de kijkers nog watching.Bottom lijn: Er is een plaats voor zowel audio als video op uw website of uw marketing inspanningen.
Gebruik audio wanneer een lang bericht (meer dan 10 minuten) wordt opgeroepen en gebruiken video naar een kortere boodschap over te brengen (tot 10 minuten) en die berichten waar u de kijker volle aandacht te trekken terwijl u uw product (