Een soortgelijke verklaring zal het woord-superioriteit effect te behandelen (zie bijvoorbeeld, Rumelhart & Siple, 1974). Om een eenvoudige zaak te nemen, stel dat we presenteren A in de context, '' AT. '' Als de presentatie is kort genoeg, onderwerpen kunnen zeer weinig van de A, misschien gewoon de horizontale cross-bar te zien. Dit zou niet genoeg zijn om onderscheid te maken tussen A, F of H, en dus al deze brief detectors zou zwak vuur. Als dit alle informatie proefpersonen hadden, zouden ze worden geplakt.
Maar laten we voorstellen dat de proefpersonen deden de tweede letter op het scherm zien, de T. Het lijkt waarschijnlijk dat de AT digram is veel beter dan de gegronde FT of HT bigrammen. (Dat komt omdat je vaak woorden als kat of boot; woorden als zoethoudertje of heft zijn gewoon minder vaak in de taal.) Zo zou de zwakke afvuren van de A-detector genoeg om de AT bigram-detector brand zijn. terwijl de zwakke vuren voor de F en H niet hun bigram-detedors kunnen leiden. Zo een "zou choice '' worden gemaakt in de digram niveau de ingang was" AT "en niet iets anders.
Zodra dit digram gedetecteerd. Vragen 'was er een A of F op het display?' . is eenvoudig Op deze manier, de brief zal worden beter gedetecteerd in context dan in isolation.This is niet omdat context kunt u meer zien;. onvast context kunt u beter gebruik maken van wat je ziet maken
Om Lees meer over dit onderwerp en andere artikelen, ga naar mijn profielpagina Klik gewoon op mijn naam aan de top:..? Spill
Wist je dit artikel kunt u artikelen als deze te schrijven en geld verdienen van. Het is gratis en je kunt geld online zodra u zich aanmeldt te maken. Klik op de link om Sign-up met Bukisa.com en het starten van het maken van een aantal goede geld op het internet. meer inhoud op het web door Spill Guy: Hoe maak je een gloednieuwe auto Hoe te kopen brillen kopen
Erkenning Errors