*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> etiquette

Verschil van mening over het gebruik van dieren voor Research

Een bevrijdingsbeweging is voor de "uitbreiding van onze morele horizon en een uitbreiding of een herinterpretatie van de fundamentele morele beginsel van gelijkheid" (Peter Singer). In de loop van de menselijke geschiedenis zijn er veel van dergelijke bewegingen van onderdrukte groepen die zich inzetten voor gelijkheid zijn geweest. Na de publicatie van Darwins theorieën en zijn ideeën over de afstamming van de mens en soorten mensen beseften de genetische verschillen en overeenkomsten tussen mens en dier.

Dit besef heeft geleid tot het debat van de superioriteit en de dominantie van de mens ten opzichte van andere soorten en de moraal van de behandeling van dieren door de mens. Peter Singer, een filosoof, een pionier in de campagne voor de gelijke behandeling van niet-mensen (dieren) en sindsdien is er een debat gaande over het gebruik van niet-mensen in het onderzoek voor menselijke winst is geweest. Peter Singer en zijn volgelingen zijn utilitaire en fans van John Locke's idee van gelijkheid tussen alle, en wil de rechten van de mens uit te breiden tot alle levende wezens.

Er zijn tal van argumenten van de zogenaamde "dierenliefhebbers" aan de wetenschappers en onderzoekers aan te vallen voor het gebruik van dieren in hun experimenten en onderzoeken. Ze zijn allemaal valide argumenten, maar elke demonstrant lijkt te overzien hoe de huidige hun argumenten zijn en de voordelen van onderzoek op dieren, terwijl slechts gericht op de nadelen.

De rechten van dieren of bevrijding theoretici alleen wijzen op de nadelen van dierproeven en suggereren dat de onderzoekers geen dieren die "het vermogen van sensing pijn en plezier" (Peter Singer) te bekijken en daarom worden onmenselijk behandeld onderzoeken /experimenten. Volgens Peter Singer gebruiken we dieren voor onze eigen voordelen, want als mensen voelen we ons superieur aan hen. Hij stelt dat de wetenschappelijke gemeenschap niet ziet de dieren als geldige kandidaten voor morele oordelen, omdat zij niet de hogere capaciteiten en kwaliteiten die mensen doen bezitten.

Hoewel dit view /uitspraak eens waar kunnen zijn geweest, het moet duidelijk zijn dat in de loop van de geschiedenis van deze verklaring is onjuist gebleken. Personen in wetenschappelijk gebied beseffen dat volwassen dieren dezelfde betekenissen en vaardigheden die een menselijke zuigeling bezitten, zo niet meer. Lager opgeleiden demonstranten en arguers realiseren zich niet dat de wetenschappelijke gemeenschap sinds heeft genomen stap

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.