inschrijving van geografische benamingen als merk, Pakistan juridisch perspectief
Door
S j tubrazy
Als een woord is een geografische benaming volgens zijn gewone betekenis, het is niet ingeschreven op grond van de Trade Marks Act 1940, met uitzondering van het bewijs van het onderscheidend vermogen ervan. De naam van een plaats bij toepassing op een artikel van de handel, zullen in het algemeen dienen aan te geven alleen dat het product of het voorwerp wordt geproduceerd in de bepaalde plaats en niet dat zij zijn vervaardigd door een bepaalde handelaar.
Dienovereenkomstig zal de naam of de plaats van een belangrijk industrieel gebied of een stad volledig worden ingeschreven in verband met bijna alle goden als deze merken niet het doel van een merk dienen. Zo namen van bekende minerale waterbronnen "Apollinaris" en "Hunyadi Janos" werden gehouden geografische namen en prima facie geen onderscheidend vermogen ten aanzien van bronwater of het product van deze wateren.
Maar niet alle namen van plaatsen lijden aan deze handicap. Dus, "Noordpool" zou heel goed een goed merk voor naaimachines zijn.
Geen zinnig mens zou denken dat naaimachines worden geproduceerd in de Noordpool. De prima facie invaliditeit kan worden overwonnen door het indienen van het bewijs van het onderscheidend vermogen en lange gebruiker. Maar de namen van plaatsen van industriële of commerciële belang zijn nog steeds niet in staat om de registratie zelfs bij een bewijs van uitgebreide gebruiker. Het merk "Liverpool" voor kabels werd registratie op de grond dat het is de naam van een plaats met de reputatie voor het artikel geweigerd.
Ook werd een merk bestaande uit het woord "York" voor trailers en containers voor het vervoer van vracht niet door de griffier en zijn beslissing bevestigd door het House of Lords op het principe geregistreerd die, in verband met bepaalde woorden, die lovende epitheta en bepaalde geografische namen werden vastgesteld voorbeelden handelaren kunnen het monopolie het gebruik van dergelijke woorden (echter onderscheidende) ten nadele van burgers die in de toekomst in samenhang met andere producten zou willen gebruiken theta niet verkrijgen.
De weigering van de griffier werd bevestigd omdat de naam "York" bezat een industrieel karakter dat andere handelaars in aanverwante gebieden, zou willen gebruiken. Echter, in Abdul Hamid v. Abdur Rahim "waar de vraag was of de woorden" Daigon "en" Dragon "inschrijving als merk kan worden geweigerd als het