Inschrijving van geografische benamingen als handelsmerk, Pakistan Juridische Perspective

woord" Saigon "was al op het merkenregister werd gehouden door de Hooggerechtshof van Pakistan, dat de eerste lettergrepen "Dai" en "Drs" verschillend zijn van de eerste lettergreep "Sai", die lettergreep was belangrijk voor het bepalen van de vraag van misleiding en verwarring. Omdat het woord "Saigon", een belangrijke geografische entiteit, had in verband met de oorlog in Vietnam bekend geworden het woord "Daigon" was waarschijnlijk niet tot verwarring of misleiding kunnen veroorzaken en het zou kunnen worden geregistreerd.

Het is ook te worden opgemerkt dat de woorden "volgens zijn gewone betekenis "gebruikt in artikel 6

(1) (d) van de Trade Marks Act 1940, moet geïnterpreteerd in het algemeen en de populaire betekenis van de woorden en dat een woord geografische benaming niet geworden omdat sommige plaatsen in de wereld wordt genoemd door die naam. Als de naam van een plaats in het algemeen niet werd gebruikt en was waarschijnlijk niet te worden opgevat in geografische zin kan worden geregistreerd.

Hof erop dat de zinsnede 'geografische' sectie 64 (e) moeten niet om zo breed ontvangt een interpretatie. In de Pakistaanse wet de beperking met betrekking tot inschrijving van geografische benamingen is nog beperkt. Hier heeft de plaats worden gevestigd in Pakistan onder het verbod te komen. . Zo is het Hooggerechtshof van Pakistan in het geval van Hoechest AG v adjunct-griffier van de merken "teruggedraaid de beslissing van het merkenbureau en het; High Court, waarin de registratie van het woord" Kalle "werd afgewezen op grond dat het werd zowel een familienaam en een geografische naam in de gewone betekenis van de redenering dat de woorden "gewone betekenis" moet worden op objectief gekeken en volgens de normale begrip een Pakistaanse's.

Op deze criteria, het woord "Kalle" bleek een woord die niet was "algemeen begrepen in Pakistan", en als het al verwees naar een aantal geografische entiteit het alleen zou kunnen hebben "een betekenis te verwijzen naar de naam van een plaats buiten Pakistan". Het Hof ging op te merken dat "omdat in termen van paragraaf 6

(1) (d), het verbod betrekking op geografische namen, in Pakistan, het lijkt ons dat geen geldige bezwaar kon worden verhoogd tot de inschrijving van dit woord als merk ".