Mevrouw Scott had besloten om de zaak zelf te regelen.
Ze zei dat ze niet willen ziek relaties met iedereen in het kantoor van de Provincie Attorney's veroorzaken. Ze zei dat mijn bewegingen zijn zouden worden genegeerd door de rechter. Ik vertelde haar dat ik niet kon schelen als de rechter genegeerd of ontkend de bewegingen; het feit dat het verslag bleek dat een poging was gedaan om ze in te voeren zou de truc hebben gedaan. Mevrouw Scott zei dat ze had genomen wat ze dacht was het beste aanbod en dat ze niet willen strijden.
Vandaag, op 6 november 2007 om 04:29 mijn advocaat, Jenny Scott eindelijk terug een aantal van de gesprekken die ik met haar had gemaakt. Ze zei weer dat ze mijn bewegingen had gelezen, ze zei dat er "goede punten" in alle van hen. Toch zou ze het lachertje van de familie rechtbank zijn als ze had geprobeerd om hen te dienen, was ze een familie rechtbank advocaat, ze niet ondertekenen met mij op het kantoor van de Provincie Attorney's te nemen, en misschien moest ik een criminele advocaat te zien .
Om de zaak te zetten zoals ze zelf had het te zetten op onze allereerste ontmoeting: "Mijn vader vertelde me niet te schijten waar ik eet."
De moties, "de goede punten" dat mevrouw Scott zou maken " het lachertje van de familie rechtbank "waren gebaseerd op de volgende zes eisen:
De Procureur van de Provincie heeft een gedocumenteerde geschiedenis van intimiderend mij. Ik ben ingewijd in de geheimen dat de Procureur van de Provincie niet zou willen gelekt aan het publiek.
De moeder verwijderd van het kind van de staat en geen kind te ondersteunen na te streven, zodat er geen zorgen te maken over de voogdij gevechten met de bedoeling van het verhogen van het kind als haar eigen met een andere vader. The County Attorney's kinderalimentatie divisie wordt geplaagd door fouten en incompetentie waardoor dit een geweldige plek om iemand te plaatsen als u wilt hen lastig te vallen. Men kan altijd later beweren dat de fouten waren te wijten aan incompetentie en een verontschuldigin