Ze had kunnen spreken over "Sun God" van de Egyptenaren, de god "Chronus" van de Griekse godsdiensten of zelfs de God van de heidense religies. Ze liet het dubbelzinnig op doel, en sindsdien steeds religie die ooit naar Amerika is gekomen, is proberen de oprichters betekenis ondermijnen, te 'bewijzen' dat de stichtende documenten specifiek voor één geloof of een ander geschreven. Maar geen van hen kan geheel en volledig te bewijzen.
De waarheid is dat hoewel veel van de grondleggers van Amerika had verschillende christen, atheïst of heidense achtergronden, zij uitdrukkelijk wilden niet één sekte het recht te geven heersen, noch willen ze elke sekte ontkennen het recht van bestaan in Amerika. Is godsdienstvrijheid echt zo'n moeilijk begrip te begrijpen
Het was zeker een hete debat voor degenen die betrokken zijn bij de oprichting van ons land, hoewel ze kwamen tot een ding dat de minderheid in dit land weigert te erkennen begrijpen:? Je kunt niet anderen dwingen om de manier waarop je leeft, handelen de manier waarop u doen om het geloof je volgen volgen.
Er is ook niet één greintje bewijs dat kan ontkennen dat enig geloof is meer waar dan de andere, of dat één geloof verdient meer dan enig ander bestaan. De oprichters ging zitten en zei: "Kijk. Ik wil in staat zijn om mijn geloof te volgen, en je wilt u volgen, en moeten we in staat zijn om erachter te komen een manier om beide te doen zonder in elkaars manieren te veel. "
Wat kwam na die gedachte waren de wijzigingen voor de vrijheid van godsdienst en de scheiding van Kerk en Staat. De twee wetten die vervallen uit elke religies beweren dat de natie.
Zo is Amerika een christelijke natie? Helemaal niet.
Zijn juedo-christelijke godsdiensten populair in Amerika? Ja, op p van de natie na enige vorm van Juedo-christelijke religie, is het nog steeds vrij populair. Hoewel de statistieken tonen aan dat in de laatste 2