De advocaat Howard K. Stern heeft een rechter gevraagd om een belangrijke getuige 'hele getuigenis in het Anna Nicole Smith drug geval staking, beweren ze begaan meineed op aandringen van de aanklager. Advocaat Steve Sadow was rood-geconfronteerd met woede omdat hij zich tot de rechter buiten de aanwezigheid van de jury dinsdag. Hij beschuldigde aanklager Renee Rose van het plegen van "omgekocht meineed" door een voormalige nanny die voor Smith werkte.
Superior Court Judge Robert Perry drong Sadow om een diep adem te halen en zei dat hij zich beperken van het maken van een verklaring dat hij zou betreur
Sadow verhuisde later naar de getuigenis van Nadine Alexie, waaraan de rechter zei te slaan:. ". Ik ben overweegt het"
Hof verzonken voor de dag zonder een uitspraak Ik geloof die kindermeisjes zijn geweest en zijn tot op de dag overdrijven wat ze zagen en wat er in het huis van Anna's. Ik denk dat de prosecuters kreeg de kindermeisjes voordat ze allebei maakte een verschijning op een lokale bohemien talkshow dat was lang geleden uitgezonden op Youtube. Beiden maken een aantal zeer ernstige beweringen over hoe Howard behandeld Anna zelfs in haar laatste dagen van pregancy. Misschien zijn sommige van het waar was, maar ik denk dat een groot deel daarvan werd verzonnen informatie die de prosecuters deze kindermeisjes kunnen hebben betaald om toe te voegen aan hun toch al bizarre verhalen. Wat vind je van de hele situatie? Ook al heb ik mijn eigen gedachten over het hele onderwerp, ik zeker zou willen horen hoe jullie allemaal voelen over. Misschien kan ik iets nieuws te leren.
Vrijheid van godsdienst, met uitzondering van niet-christenen ....