mensenrechten en vrijheden ontlenen en behoren tot de individuele, dwz ze zijn universeel, maar individueel. dwz betrekking hebben op iedereen, maar in hun hoedanigheid als individuen met hun eigen waarde en waardigheid. In een conflict met deze stelling voert de stelling van de zogenaamde collectieve rechten. Overnachtingen van verschillende groepen en collectieven van de mensen die relatief homogeen en grotendeels gebouwd langs etnische, religieuze of taalkundige basis.
Deze groepen en groepen vormden een aparte gemeenschap waarin het individu is gesloten en enigszins depersonaliseert. Want op zich is het niet een houder van bepaalde rechten en vrijheden, is de collectieve houder. Het belang van de wet collectief in plaats van individuele
De precisie collectieve rechten bestaan in twee aspecten. Gezien de houder en de wijze van oefening. Gelet op de wijze van een recht uitoefenen collectief, wat er in het bestaan van de mens is op zichzelf, maar het bestaan van andere personen, groepen, gemeenschappen waarin en waarmee de mens zijn recht.
Of anderszins deze zijn rechten die mensen samen te oefenen. Het tweede aspect - de collectieve rechten in de strikte zin. Ten eerste is het moeilijk afbakening van de familie, etniciteit, natie en seksuele geaardheid. Er wordt echter aangenomen dat een groep, team praten als we een aparte gemeenschap, op basis van vier belangrijke indicatoren - etnische, raciale, religieuze of taalkundige. Een ander discussiepunt is de omvang van de rechten die deze groepen hebben (het is een specifieke, extra rechten) buiten de gemeenschappelijke opgenomen rechten dat alle teams.
Algemeen aanvaarde stelling is dat deze gemeenschappen kunnen en moeten worden extra rechten toegekend, vooral in de consument rijk. Het recht om hun religie, het recht om hun moedertaal te leren belijden.
Of deze groepen van de gemeenschappen om extra rechten te bieden?
Deze vraag heeft zowel tegenstanders en supporters. Of het nu om het recht op zelfbestuur, met inbegrip van de territoriale autonomie te verlenen. Eveneens is het probleem van de uitoefening van de moedertaal in de publieke sfeer, rechtvaardigheid.
Voorstanders van dit idee geloven dat het bewaart ook de diversiteit en respect verschillen tussen mensen. Tegenstanders zijn echter van mening dat deze extra specifieke rechten van deze gemeenschappen krijgen een bijzonder voorrecht, werd het onderwerp van positieve discriminatie. Ze in tegenstelling tot de andere leden van