Kagan en de allerhoogste Court

nigde Staten is vrouwelijk, dus misschien de meerderheid van de van de rechtbank moet vrouwelijk zijn. Mijn overtuiging is dit op dit punt: Ik denk dat als vrouwen te verhogen van het percentage van de advocaten, zullen we meer vrouwen als rechters en als rechter aangestelden zien. Ik geloof dat dit probleem zal vanzelf oplossen, en hoeft niet somone benoemd omdat ze een vrouw. Mijn overtuiging is dat een van de redenen waarom mevrouw Kagan werd benoemd was omdat ze een vrouw is. Ik heb dit een goede zaak is niet te vinden.

Dan is er nog de kwestie van haar wezen een liberaal.

Ik zou dit verwachten van onze huidige president. Hij is zeer liberaal, dus ik denk dat al zijn aangestelden zal zijn liberalen. De vraag is hoe zou deze overtuigingen invloed op haar werk op het veld. Ze heeft een record van het brengen van deze overtuigingen in haar werk. Natuurlijk moet men zich afvragen hoeveel van deze overtuigingen zijn echt haar, en als ze gewoon waren gedaan in het voordeel van haar permanente werkgelegenheid. Maar het is duidelijk dat ze heeft haar liberale overtuigingen gebracht in haar vorige werkplekken.

Ik ben niet zeker dat ze is met de mogelijkheid onpartijdig te zijn. Ik denk dat dit het vermogen vereist rechters, die veel zij het niet eens met zullen zien.

Dan is er Ms. Kagan's gebrek aan ervaring hof. Ja, ze heeft ervaring als leraar, maar leraren veel berichtgeving over wat iemand anders deed, of is al gebeurd. Dit is anders dan iemand die in het gebied maken beslissingen elke dag. Omdat ik denk dat dit het grootste deel van wat een hooggerechtshof recht doet, ik denk dat deze ervaring is vrij vereist. Ms. Kagan heeft er niets van. Ik niet denk dat dit goed is.

Dus, over het algemeen kan ik niet steunen Ms. Kagan's nominatie. Ik niet denk dat het Hof zal voorbij zijn als ze wordt goedgekeurd, maar ik denk dat er betere vrouwen die er voor deze functie, zelfs liberale degenen. We zullen zien hoe het gaat.