Deze gedachten zijn ideeën een leek op de beste manier om een goed begrip van de ruzie tussen rechtse 'grondwettelijke' en liberale voorstanders van een lossere interpretatie of krijgen 'levend document' interpretatie van de grondwet.
Ik zeg leek, maar ik lees nogal wat, ook, die hier ook kan worden weerspiegeld.
Dit werd oorspronkelijk gepost op een politiek forum op een andere site, maar Ik kreeg een aantal positieve reactie op het, dus ik dacht dat ik een artikel van te maken.
Ik heb gevonden is er niet veel van toegankelijke materiaal die er op een aantal van deze zaken, dus misschien dit zal iemand het doen van onderzoek helpen
voorgesteld:.
1. De oorspronkelijke bedoeling van de Amerikaanse grondwet kan aantoonbaar worden gedefinieerd als omvattende een betekenis met betrekking tot Natural Law (die kan worden gevonden in veel menselijke ethische codes, gaan zo ver terug als de code van Hammurabi), die verschillend is van de Goddelijke Wet of Constant Law . Als er een oorspronkelijke bedoeling in de grondwet, is te vinden in ethische realisme.
Zonder een begrip van wat onvervreemdbare rechten zijn en wat individualiteit is in tegenstelling tot wat dan ook, verliezen we een gevoel van onderscheid en de wet, het leven en de vrijheid vallen allemaal in een zinloze bal van gemengde 'wat je wilt de vrijheid', dat is categorisch een kinderachtige begrip van "vrijheid". De wannabe meesters van het universum die roepen 'oorspronkelijke bedoeling' voor het inslaan van de Grondwet (samen met onze rechten) om bits, worden de uitoefening van een praktijk die bekend staat als doublespeak, die zeer nauw aansluit bij het postmodernisme.
Het agenda is bedrog - hun praktijk, oneerlijkheid -. hun doel, intellectuele slavernij Mensen zijn zo veel beter voor het bedrijfsleven als ze zijn als beheersbaar vee (IE, postmodernisme kan onder meer de systematische vernietiging van de semantiek, waarvan het verlies van betekenis is. analoog aan de spraakverwarring.) 2. Maar pragmatisch over wat we te maken hebben met de grondwet is honderden jaren oud en is vooral te danken veranderd om wetgevers te zijn.
Het lijkt juist om te zeggen dat de huidige vorm van de Grondwet is een wet veroorzaakt door wetgevers, en dat er geen één bedoeling achter deze wet. Met andere woorden, de tijden zijn veranderd - en de grondwet veranderd. De truc is natuurlijk in een visioen niet zo kortzichtig en niet zo verziend, dat ziet men zowel het bos en kan de bomen zo ver als