Supreme Court kon bevrijden The People!

grondwettelijkheid is een kwestie voor de rechter, in onze vreemde driehoekige systeem. Het heeft geen moraal oordelen (of het is niet al te vermeende) en het is niet de bedoeling om een ​​partijdige kant nemen.

Helaas, omdat het lijkt dat niemand precies speelt door de regel boek, dat nog meer drama geeft en zelfs nog meer belofte aan de meerderheid van de burgers die net besefte wat dit wetsvoorstel werkelijk bevat.

Na een aantal verklaringen van "Mr. O" eindelijk toegeven dat, nou ... "het wetsvoorstel is niet perfect" ...

Als de understatement van de eeuw, laten we gaan over een aantal van de dingen die rond die mensen hebben gelezen en vond in de 2000+ pagina's van de volken scaries wetgeving nog komen. Erger zelfs dan Patriot Act Bush. Ik weet dat het moeilijk voor te stellen dat er iets erger dan illegaal "spioneren" op onschuldige mensen zou kunnen zijn, maar laten we gaan over een aantal van de pro's en contra's en zie

Minpunten:.

* De Bill zal ons, onze kinderen en kleinkinderen kost $ 940 miljard dollar aan belastingen

* Het wetsvoorstel mandaten dat elke persoon in Amerika een product koopt (verzekering is een product, geen dienst)

* Het doesn 't garanderen dat de verplichte verzekering wordt geleverd met verplichte Quality Care

(wat betekent dat ook al bent u verplicht om de verzekering te krijgen, je verzekeringsmaatschappij of kliniek zijn niet verplicht om u een betere kwaliteit van zorg of diensten)

* Het snijdt Medicare (er zijn enkele directe bezuinigingen en een aantal indirecte bezuinigingen omdat staten zijn al failliet en moet ergens snijden)

* Het snijdt Medicaid (zelfde als hierboven)

* Degenen die reeds bestaande voorwaarden die slecht moeten veranderen om meer betaalbare verzekering, zal moeten wachten

nog eens 4 jaar tot en met 2014.

Met inbegrip van degenen die niet hebben 4 jaar te wachten.

< p> * Kinderen met reeds bestaande voorwaarden niet kan

krijgt meer betaalbare verzekering tot 2014 en hoewel ze zogenaamd vallen op hun ouders verzekering tot de leeftijd van 26, is er niets om te stoppen of te beperken

de verzekeringsmaatschappijen van het verhogen van de prijs op de ouders verzekeringspakket of om te stoppen met hen te beperken diensten aan hun kinderen.

* De grootste winnaars in dit wetsvoorstel zijn Politici, Big Pharma, de verzekeringsmaatschappijen en de ziekenhuizen .

De patiënten, artsen en de mensen vrij veel