Die zij ook niet kreeg van.
Als ze besluiten dat de regering heeft wel het recht en de bevoegdheid om het mandaat dat de staten verzekering kopen, of iets anders dat ze kunnen persen in de commercie clausule of de noodzakelijke en juiste clausule . Ook al hebben ze weinig te maken met de handel of iets dat is eigenlijk "noodzakelijk" of "goede".
Dit zal effectief geeft de federale overheid te blijven doen wat ze willen, zonder te letten op de staat of individuele soevereiniteit.
Die, hoewel het lijkt "nobele" voor diegenen die zorg nodig hebben, is niet zo nobel als het letterlijke slavernij en waanzin kan betekenen na verloop van tijd. We zien uit eerdere wijzigingen en dan bereiken over de regering begin "goede bedoelingen" kan gemakkelijk in het kwaad kwaadaardige bedoelingen worden ingeschakeld later als iemand anders interpreteert het de manier waarop ze dat willen.
mei hoopt deze wil niet gebeuren als de gevolgen zeer goed rampzalige zou kunnen zijn.
Met veel politici in alle vormen van het kantoor van stadsambtenaren, om gouverneurs helemaal tot senatoren en de president zelf, het ontvangen van bedreigingen, recall mededelingen, materiële schade en andere vreemde en verontrustende meldingen.
Sommigen nemen deze als inactief bedreigingen en niets meer dan een paar zere verliezers, terwijl anderen niet zo vertrouwen in dat idee.
Wie is om te zeggen wat er zou gebeuren als de hoogste rechtbank van de overheid had de bevoegdheid om mandateren Amerikaan om een product te kopen? We zijn al in een revolutie, dat is duidelijk, wat niet duidelijk is of dit zo zal blijven een vreedzame te zijn, maar soms dramatisch, revolutie ...
Het is verbazingwekkend om te denken dat alle leugens in de meest invloedrijke rechters in onze Supreme Court.
Justitie Roberts en Justitie Scalia zijn twee stoere cookies die heersen als zij dat nodig achten en het is iedereen een raadsel over d